四位大法官任期即將屆滿，蔡英文總統核定成立大法官提名審薦小組，由副總統賴清德任召集人。不過，蔡英文提名大法官，竟然先找「馬維拉」護航。

蔡英文要提名新任大法官，審薦機制一啟動，就引發二個爭論：

首先，司法院十五位大法官全部都是蔡英文提名任命，恐怕很難扮演好制約權力、維護人民權益的憲法守護者角色。

民進黨面對質疑的第一個反應就向「馬維拉」呼救，指破壞大法官任期交錯制度的始作俑者是馬英九。其實這樣的爭辯已經歪樓。

馬英九當年提名新任大法官，是根據憲法增修條文「任期八年、不分屆次、個別計算，不得連任」；反而民進黨主張新任大法官只能「繼任」前任殘餘任期，和蔡英文提名許宗力「再任」大法官一樣，都有違憲之虞。

重點是，大法官任期八年，不論如何交錯，只要總統連任，兩屆八年的總統任內，必能提名全部大法官。因此即使原始的交錯制度不變，現在一樣面臨全部大法官都由蔡英文提名的狀況。

嚴格來說，蔡英文提滿大法官，有憲法依據，也有前朝慣例。十五名大法官中，已有十一人是蔡英文提名，超過憲法法庭言詞辯論和評議的三分之二門檻。蔡英文不會因為少了這四席，就得不到她想要的憲法判決結果。

但蔡英文此舉引起爭議，除了在野黨的政治攻防外，外界更大的疑慮，一是大法官將成蔡英文同溫層，憲法法庭恐成一言堂；二是蔡政府對權力貪得無厭與長期踰憲越法，更將肆無忌憚。這樣的疑慮，再怎麼找「馬維拉」也無解。

其次，大法官提名審薦小組的召集人，竟然是身兼民進黨主席的賴清德。大法官會不會淪為黨同伐異的工具？

賴清德當然也可以找「馬維拉」救援。不過，馬英九任內，雖然也由副總統蕭萬長、吳敦義先後擔任大法官提名審薦小組召集人，但蕭、吳都不像賴清德身兼政黨主席，更何況賴清德很快就要成為民進黨的總統候選人。

憲法法庭審理總統副總統之彈劾與政黨違憲解散案件，甚至作為審判定讞個案的第四審。大法官由特定政黨主席審薦，憲法法庭如何公正審理相關案件？

尤其，政黨的目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，可能被憲法法庭宣判解散。在民進黨主席審薦大法官組成的憲法法庭上，面對以台灣獨立為黨綱的政黨，和以和平統一為目的的政黨，天秤會如何傾斜？

法院是民進黨開的，已經不稀奇。大法官曾被蔡英文叫進官邸訓斥，現在更要由民進黨主席審薦，司法淪為權力的奴僕。這些問題，都是「馬維拉」幫不上忙的。

【看原文連結】

更多udn報導
國球慘敗、台積流海外…他批「國家隊3寶落漆」 網補刀：還有這些可說嘴
舒服又好穿！妹子曝「這單品」致命缺點 眾人狂點頭：真的不方便
台喊兩岸恢復「10+13」航點上熱搜 陸網狂酸：保護我方雞蛋
2023超級食物出爐！今年沒有浮萍 但眾人愛的「這2物」入榜