重製日本A片遭刑罰 大法官認合憲

·2 分鐘 (閱讀時間)

智慧財產法院及台北地方法院,共5位法官審理9件盜版日本成人片及其他盜版爭議的官司,認為著作權法關於「非法重製光碟罪」有違憲爭議,裁定停審聲請釋憲,司法院大法官連同另一件人民聲請案併案審理後,21日認定沒有違反憲法平等原則,作成合憲解釋。

這10件聲請釋憲案,分別有楊姓男子將有版權的日本成人影音重製後,在台灣架設網站販售。另有劉姓男手從日本帶回有著作權的色情光碟母片,再燒錄成盜版光碟在台灣販賣,及「睡美人」歌曲重製爭議等,分由承審法官提釋憲。

此外,「台灣現代文學之父」賴和的手稿、遺物都由賴和基金會保存並出版書籍,但伍翠蓮卻將這些手稿影像等掃描後上傳,供民眾付費下載,遭法官依侵害著作財產權罪,判處6月徒刑,可易科罰金確定,伍翠蓮也聲請大法官解釋。

司法院大法官併案審理後,昨日作成釋字804號解釋認為,著作權法對非法重製光碟罪,各依不同的犯罪狀況,規定判處6月以上5年以下有期徒刑,得併科20萬以上200萬元以下罰金,或併科50萬以上500萬元以下罰金,及但書規定,都沒有違憲。

大法官指出,法條所稱的「重製」,與法律明確性原則沒有違背,且6月以上有期徒刑為最低度法定刑部分,與憲法保障人身自由的意旨也沒有違背。最低度法定自由刑及得併科罰金的額度部分,沒違背憲法平等權意旨。

此外,關於部分條文須告訴乃論,但部分條文不在此限的但書規定,大法官也認為,不違背憲法第7條保障平等權的意旨。著作權法關於「非法重製光碟罪」的法規,作成合憲解釋。