金正恩求戰 美中卻受「迷思」框限

在聯合國和美國、中國先後畫下紅線後，北韓3日依然氫彈試爆。試爆選在金磚五國廈門峰會前數小時，非常不給中國面子。川普總統依然只靠推文嚴批北韓和中國；國防部長馬提斯、美國駐聯合國大使海理分別言辭尖銳回應，指北韓在「求戰」。但美方所有回應反而加深外界印象：川普和美國的底牌，早已被金正恩識破，即使金三胖求戰，美國卻不敢戰，川普的武力恫嚇牌也失靈了。

無論美國或中國，先前似把北韓連串擴張武力區分導彈和核武不同層次。試射中短程導彈相對較被忍受，長程導彈可射達美國本土，是美國的紅線；半島「非核化」則是強權共識，中國也反對北韓擁核。但金正恩卻視發展核武是避免步上伊拉克胡森、利比亞格達費後塵的自保之道，核武是金正恩的護身符，真要說北韓會主動用核武攻擊誰，恐怕缺乏依據，因為其後果必然是「與汝皆亡」，大家一起毀滅。

在聯合國和美、中都堅決反對北韓再核試下，金正恩卻試爆威力比以往強大十倍的氫彈，時機選擇反映他的狡黠、年輕氣盛、不畏國際壓力，主要考量還是保命。不走這步棋，他早晚會死無葬身之所，而冒險走下去，短期目標是逼美國和談；長期目標是「以小搏大」，勒索中美的經援，與中、美、日、韓等討價還價，平起平坐。

核武危機發展迄今，金正恩目前還是贏家，美、中束手無策，成了輸家。這場博弈，很多決策建立在沙盤推演上，真實情況是否如此，沒有實戰驗證，很難知真假。金正恩就在這些無法立即驗證的「迷思」(myth)基礎上，耍弄兩個強權，占盡各種便宜。

金正恩敢步步進逼，一是看穿川普喜歡言辭恫嚇，美國不敢開戰，非到逼不得已，不會動武；二是北京基於自身戰略利益和美中矛盾，被迫續袒護北韓。而俄羅斯轟炸機2日飛越北韓，莫斯科爭發言權，使半島情勢更趨複雜，相對有利北韓。

造成今天僵局，一些迷思能否打破，將影響事件發展。一，美國和北韓為何不直接談判？川普本有和金正恩談判的念頭，只是舉棋不定。這涉及是否踏入金正恩陷阱，讓美國失去大國顏面，甚至北韓是否和美國交好，反過來牽制中國等顛覆性思考。已去職的川普首席顧問巴農坦言，美國對北韓沒有軍事選項，意味除了外交談判、透過聯合國和逼迫中國經濟施壓，華府避戰已導致無計可施。

川普如與金正恩談判，可能得承認北韓擁核，或嘗試像伊朗一樣取消發展核武，交換解除經濟制裁，包括美朝簽訂和平條約，確保北韓專制政權安全；美方且須「喪權辱國」提供經援交換。對倡言讓美國再度偉大的川普，這很難接受。迷思難打破，僵局依舊無解。

二，美國前駐中國大使包可士證實外界傳聞，習近平討厭金正恩。既如此，北京為何還長期姑息平壤？朝鮮擁核不利中國，大陸內部早有共識。習是因大局先於個人好惡，或受內部派系牽制，用外交和經濟手段始終無法約束住金正恩。北京的策略想用朝鮮牽制住美國，如今局勢已破，因為平壤越紅線擁核也不利中國，可能使中國長期被朝鮮「核勒索」，是可忍孰不可忍？北京須釐清這些纏手纏腳的迷思，才能下重手切斷北韓能源供應，壓迫平壤低頭。

三，美國如動武，北韓反擊首爾居民、駐韓日美軍，數日內即可能造成30萬至40萬人死傷。這是美方估計，卻成了川普不敢動武的最大罩門，政策選項受限，平壤更有恃無恐。但北韓表面強大，常備兵力120萬、後備兵力600萬，近萬門大砲匿藏山嶺中，可重創南韓；導彈可打日本，重傷日本和駐日美軍，眾口鑠金下也「成就」了金正恩。這些預估有無誇大？北韓難道不可能一開戰即在美國強大武力下，數十小時內即土崩瓦解？這些綑綁和困惑川普政府的迷思一旦被打破，局勢可能完全改觀。

四，美國人普遍厭戰，美國沒有再打另一場仗的本錢。川普「料敵從寬」也是體恤生命的負責態度，就無法驗證美國和北韓到底誰是紙老虎。迷思無法打破，就須承認北韓擁核，從此加入核武俱樂部，日後將紛爭不斷、後患無窮。

五，在中共19大結束，習近平權力更鞏固後，對朝政策是否改弦更張，不讓中國續被朝鮮予取予求，是待破解的另一迷思。