新聞透視》錄音檔真假 府院不敢戰清白?

行政院長蘇貞昌(左)與國家通訊傳播委員會(NCC)主委陳耀祥(右)皆否認有介入鏡電視審照過程。(本報資料照片)
行政院長蘇貞昌(左)與國家通訊傳播委員會(NCC)主委陳耀祥(右)皆否認有介入鏡電視審照過程。(本報資料照片)

鏡週刊社長裴偉錄音檔遭立委揭露,談話內容涉及府院高層介入鏡電視取得執照過程,然而,行政院長蘇貞昌卻以一句「不必去查」帶過,令人懷疑,被人指涉府院高層介入獨立機關,如此嚴重的指控,蘇貞昌沒展現昔日「霸氣院長」的魄力,反而含糊帶過,難道其中真的有什麼玄機?

府院高層介入獨立機關,手伸入媒體,這是很嚴厲的指控,但從府院的反應看來,看不出來有要重視處理此事,反而更像是想要息事寧人。被指控相關當事人或機關,僅以否認自清,但如此嚴重的指控,府院高層裝沒事不是更可疑?

蘇貞昌將此事定調為股東之間的糾紛,說來奇怪,蘇貞昌何以做此判斷?蘇若真是無知中立的一方,一家電視台的經營問題,必須不擇手段到冒用他跟蔡總統名義來勸服股東,這沒有涉及到詐欺或是造謠之類的刑責嗎?蘇為何這麼篤定這只是單純股東糾紛?是蘇太單純,還是蘇真的「太了解」鏡電視內部的狀況?

藝人郭彥均5月分享醫護心聲說因為疫情「很多孩子走了」,蘇揆立刻喊查辦假訊息;蘇院長昔日出巡,地方官員也是皮皮挫,都擔心被他現場考倒,蘇貞昌「霸氣」形象深植人心,這次直接被人拿錄音指著鼻子說介入媒體,卻霸氣盡失,還說不必去查,教人不懷疑其中貓膩都難。

蘇揆或許可以解釋當天在立院答詢何以說出「不必去查」的理由,但不可迴避的,是當有人用錄音提出蔡總統跟蘇直接介入媒體的證據時,到底有沒有必要調查清楚?錄音是真還是假?裴偉所言是真還是假?蔡總統跟蘇揆何不替自己戰一下清白?若有人拿著這錄音來控訴蘇介入媒體,這樣算是假訊息還不算假訊息?是假訊息的話,蘇要辦還是不辦,若再問一次這題,蘇院長,您要查還是不查?