Yahoo奇摩新聞 【錯誤】未接種疫苗的人並不危險，已接種的人對其他人構成危險？多為錯誤說法
網傳「未接種疫苗的人並不危險，已接種疫苗的人對其他人構成危險」的訊息。經查，網傳訊息中的「克里斯蒂安·佩龍」（Christian Perronne）原為巴黎公立醫院集團醫院科主任，因其在新冠肺炎期間發表爭議言論，遭終止職務；其言論也被事實查核組織證實為錯誤說法。MyGoPen 過去在查核報告中引述專家說法表示，疫苗本來就不是百分之百，總有人打疫苗後產生的保護力不能完全抵抗病毒。不過，接種疫苗仍可以減少重症，同時也能減少病毒散播出去的能力；另外，網傳說法指此說法來自以色列數據的「證據」並不存在。
已接種疫苗的人對其他人構成危險？
在社群平台流傳：
查證解釋：
網傳「歐洲免疫專家」、「世界衛生組織 ”歐洲免疫諮詢專家組” 前副總裁 “克里斯蒂安佩龍” 教授」是誰？
透過關鍵字搜尋，可以檢索到《法國新聞廣播電台》2020 年 12 月的報導。報導指出，法國巴黎公立醫院集團（AP-HP）於 12 月 17 日終止 Christian Perronne 的職務。
實際檢視巴黎公立醫院集團發布的新聞稿，新聞稿指出，教授 Christian Perronne 原先在巴黎公立醫院集團雷蒙德龐加萊（Raymond-Poincaré）醫院擔任傳染病和熱帶病科主任。但因為在新冠肺炎期間，Christian Perronne 發表「被認為不值得他所行使職能」等爭議言論，因此遭終止職務。
過去《法新社》、事實查核組織《Logically》的查核報告也曾針對 Christian Perronne 發表的「接種疫苗的人是危險的，必須與未接種疫苗的人隔離」、「接種疫苗的人比未接種疫苗的人構成更大的危險」說法進行查證，證實為錯誤訊息。
網傳「未接種疫苗的人並不危險；已接種疫苗的人反而對其他人構成危險」，這個說法正確嗎？
（一）MyGoPen 過去曾在查核報告中針對「是已經接種疫苗的人在傳播突變體，而不是未接種疫苗的人在傳播」的訊息進行查證。專家指出，只要是人都有可能讓病毒侵犯，感染以後就會傳播病毒，但如果打過疫苗，身上的病毒量就可能會比較低。
台灣兒童感染症醫學會理事長邱南昌表示，疫苗本來就不是百分之百，總有人打疫苗後產生的保護力不能完全抵抗病毒。因此，有時候不同的疫苗和變種病毒的結合能力會不一樣，所以確實有些疫苗產生的中和保護力會相對較低，就有可能會造成輕症或無症狀的人。
不過，就算接種一個防護力沒那麼強的疫苗，但是它可以減少重症，同時也能多少減少病毒散播出去的能力；儘管不能全部擋下，但擋一部分病毒總比完全不擋來得好。
此外，若不打疫苗，會使感染的人更多，病毒複製的機會更大，突變種就會更多。所以，疫苗確實沒辦法把所有的突變種壓制住，但是施打疫苗可以減少感染的人數，就會減少病毒一再複製的機會，即減少突變種的再發生。
（二）《法新社》在查核報告中引述專家的說法指出，網傳說法指此說法來自以色列數據的「證據」並不存在。專家表示，「在任何情況下，接種疫苗的人都不會對未接種疫苗的人造成非常大的危險。」
網傳「以色列醫生Kobi Haviv告訴第13頻道新聞：“95% 的重病患者都接種了疫苗。完全接種疫苗的人佔住院人數的 85-90%。我們正在開設更多更多的 COVID 分支服務點。疫苗的有效性正在不斷地下降或消失。”」，這個說法有根據嗎？
《法新社》曾針對此說法進行查證，證實為誤導說法。法新社指出，Kobi Haviv 為耶路撒冷赫爾佐格醫院主任。網傳說法來自 Kobi Haviv 接受以色列電視台《13 頻道》的訪問片段。
法新社表示，在完整的影片中，Kobi Haviv 支持 COVID-19 疫苗接種，並希望民眾接種第三劑疫苗。不過，網路上片段的並未包含 Kobi Haviv 呼籲民眾接受第三劑疫苗接種的內容。
因此，綜合上述，流傳說法具有誤導性，並非事實。
資料來源：
Logically - The vaccinated pose a greater danger to others than the unvaccinated.
法新社 -Israeli doctor's comments on Covid-19 vaccines misrepresented in social media posts
