【錯誤】網傳「呂秀蓮問,反滲透法為何急著通過...萬一 2020/1/11 投票結果如是韓國瑜勝出,那麼反滲透法就可派上用埸了...那麼蔡陣營就可提出"選舉無效和當選無效"」?

網傳「呂秀蓮問,反滲透法為何急著通過...萬一 2020/1/11 投票結果如是韓國瑜勝出,那麼反滲透法就可派上用埸了...那麼蔡陣營就可提出"選舉無效和當選無效"」,經查:

一、呂秀蓮2019年12月19日接受中時電子報專訪,並在個人直播節目談及《反滲透法》。

二、網傳內容是《反滲透法》的陰謀論,並不是呂秀蓮的發言,與呂秀蓮日前的專訪和直播都不相關。

三、呂秀蓮針對《反滲透法》的意見為,總統蔡英文不應該要求立法院通過此項法案,且立法過程太倉促,在「犯罪行為人」和「構成要件」定義模糊。呂秀蓮也在直播節目中指出,蔡英文可能是基於共諜案,受到國際壓力,才會倉促立法。

因此,此為「錯誤」訊息。

背景

社群平台、通訊軟體流傳訊息指出:「呂秀蓮問,反滲透法為何急著通過?蔡英文限令12月31日通過..呂秀蓮問: 急什麼?急,當然急,一定在投票前過,萬一 2020/1/11 投票結果如是韓國瑜勝出,那麼反滲透法就可派上用埸了....那麼蔡陣營就可提出"選舉無效和當選無效",在透過蔡政府控制的選委會,暫停公告,司法,大法官又是她提名的,當選無效判決會是什麼結果,可想而知?」


圖1:社群平台流傳訊息擷圖


圖2:通訊軟體流傳訊息擷圖

查核

爭議點一、網傳訊息從何而來?

查核中心查證,這則訊息從2019年12月26日開始在社群平台上流傳。


圖3:此傳言自2019年12月26日就已出現在社群平台。

查核中心檢索相關報導,呂秀蓮在2019年12月20日接受《中時電子報》專訪時指出:

「我只是覺得,她(總統蔡英文)不應該公開、命令、指定立法院什麼時候要通過(反滲透法),那個本身,我認為是嚴重違憲的。這個法律如果訂得太倉促、不完備,會滋生很多的問題。那當然也有理由質疑她1月11日要總統選舉,妳為什麼要宣布12月31號一定要通過。...我講白一點,我贊成立法,可是我希望立一個完善的法,而不是倉促立個亂七八糟的法。民進黨急什麼嘛?如果你有信心會繼續執政,你有信心國會過半,選完好好重新來,權力不能無限擴張,民主國家的民主人,也不要忍受任何人權力無限擴張...」

因此,傳言開頭提到的「呂秀蓮問:急什麼?」這一句,來自《中時電子報》的專訪。

查核中心比對此專訪和傳言的其他內容,都與此專訪無關。

爭議點二、呂秀蓮對《反滲透法》的談話內容,符合網傳指稱的內容嗎?

查核中心檢視呂秀蓮Facebook官方粉絲專頁在12月27日12月31日的直播節目。在這兩場直播節目中,呂秀蓮認為蔡英文公開宣示《反滲透法》會在12月31日通過有違憲疑慮,而眼前的版本在「犯罪行為人」、「構成要件」定義不夠清楚,並指出蔡英文可能是基於共諜案,受到國際壓力,才會倉促立法。

網傳內容是陰謀論說法,提及綠陣營在選舉後,若韓國瑜當選,會以《反滲透法》來宣告當選無效。

查核中心進一步比對,確認呂秀蓮在個人直播節目、以及接受中時電子報專訪的談話內容,與網傳訊息內容不相符。

查核中心向呂秀蓮辦公室求證。呂辦指出,網傳訊息內容並非呂秀蓮所述,且與呂秀蓮無關。

結論

一、呂秀蓮2019年12月19日接受中時電子報專訪,並在個人直播節目談及《反滲透法》。

二、網傳內容是《反滲透法》的陰謀論,並不是呂秀蓮的發言,與呂秀蓮日前的專訪和直播都不相關。

三、呂秀蓮針對《反滲透法》的意見為,總統蔡英文不應該要求立法院通過此項法案,且立法過程太倉促,在「犯罪行為人」和「構成要件」定義模糊。呂秀蓮也在直播節目中指出,蔡英文可能是基於共諜案,受到國際壓力,才會倉促立法。

因此,此為「錯誤」訊息。

參考資料

中時電子報〈強推《反滲透法》 呂嗆蔡:總統怎可指揮國會?!〉
呂秀蓮直播節目〈荒腔走板的民主:芒果乾與國家安全〉
呂秀蓮直播節目〈第八集 國家漏洞補破網

你可能還想看