高雄市某長照中心王姓男住民，疑在廁所抱住1名跌坐地上的身障阿嬤近1分鐘還襲胸，阿嬤嚇得不斷揮手求救，事後告上法院。一審認定證人沒「正面看見」王男襲胸，判王男無罪。檢方不服上訴，高雄高分院法官認為，證人確實看見王男抱阿嬤，但沒辦法確認摸哪裡，不能因此定罪，最後駁回上訴，可上訴。

王男與身障阿嬤是高雄某長照中心住民，前年7月22日晚間，阿嬤癱坐在大廳旁廁所地上，王男竟趁沒人注意，自阿嬤後方伸手摟抱還疑似撫摸胸部，阿嬤當時嚇到不斷揮手拍打王男，直到女會計經過發現，王男才停手。

但女會計表示，她親眼看見王男從背後抱住阿嬤，表情還很愉悅，時間持續約1分鐘，阿嬤雙手不斷揮舞，疑似在抗拒且發出「哦哦」聲音求救，她驚覺有異才上前制止。

王男辯稱只是要扶起阿嬤，聽到女會計警告他「行為不當」時當場變臉，強調沒有碰到不該碰的地方，氣得不斷罵三字經。

一審法官認為，女會計面對多次偵訊供詞有些許出入，其他中心工作人員也只是「聽說」此事，法官認定相關人事證不足以證明王男犯行，判王男無罪。

檢方不服上訴，認為證人描述的差異只是與事發現場的距離、撫摸時間長度認定等細節，王男抱住阿嬤、上下其手行為可認定是事實。但法官認為，就算王男確實從後方抱住阿嬤，但沒人正面看見他摸哪裡，中心「照護紀錄」也不見該事件相關紀錄，不能因此判定王男有罪。