開車遭攔檢 沉默就沒事? 紐約律師:拒答可能罪加一等

世界新聞網
世界日報World Journal

近日一段在社交媒體上廣傳的視頻稱,駕駛被警察攔檢時,可以憲法「第五修正案」中保持沉默的權利,避免甚至逃避和警員互動,但刑事律師表示,雖然執法者「不能被強迫個人自證其罪」確實沒錯,但就紐約市警而言,警方若掌握客觀證據,便可直接逮捕,並非沉默不語就會沒事。

律師莫虎表示,所謂「被強迫自證其罪」,其實質指的是偵查機關利用強制手段,獲取犯罪嫌疑人的口供,即俗稱的「刑訊逼供」。

➤➤➤有嫌疑就攔截? 紐約警:無證據無理由 不任意截停搜身

•「米蘭達警告」:你有權保持沉默

他表示,「不能被強迫自證其罪」,是指嫌犯有「沉默權」,也就是「米蘭達警告」(Miranda Warning)的第一句「你有權保持沉默,否則你所說的一切,都能夠而且將會在法庭上作為指控你的不利證據」。

(影音來源:Kenny Suitter YouTube)

莫虎說,這段網傳視頻中稱「不回答攔檢警察任何問題」,單拿出來是沒錯,但視頻中卻看不到整個事發經過和警員為什麼截停該駕駛,也不確定視頻中的駕駛是否真的沒有涉嫌犯罪,一概而論會給人一種由反對警暴到逃避罪責的「偏移牽引感」。

•案件現場狀況  警員反應未必相同

他指出,美國許多地方警局保留著傳統模式,警員們在案件現場的反饋也不盡相同;但就紐約而言,警方已經就警員佩帶隨身執法攝像頭做出嚴格要求,且截停前必須擁有人證或物證,已明令禁止以往「看到有嫌疑便可隨便搜查」的隨意攔檢行為。

•建議聽從指示  抗拒執法後果難料

莫虎也表示,許多慣犯和警員交手輕車熟路,在警員詢問「你知道我為什麼攔下你嗎?」的時候會直接說出「我不知道,你來告訴我」等;而警員若掌握客觀證據,就可直接要求其下車,進行搜身甚至逮捕,不會因對方不回應就網開一面。

莫虎說,一般民眾違反交通規則等被截停,建議聽從警方指示;若一味拒絕回答問題,不出示身分證明等抗拒警察執法,很可能「罪加一等」。

更多世界日報報導
費玉清封麥後在歐美暴紅 全因「一剪梅」這句歌詞…
夏天的悲劇! 爹地一睡5小時 兩幼子留車內悶死
全美頻傳 4大電信商手機斷訊

你可能還想看