台北高等行政法院10日撤銷NCC不予中天新聞台換照之處分，判決NCC應依判決的法律見解作成決定。本身是律師的國民黨立委李貴敏表示，判決關鍵是NCC使用錯誤的審查基準，而中天剩餘的要求則要端看NCC重新審查後的結果；律師葉慶元則說，很高興看到法院硬起來，這絕對是國內新聞自由及廣電自由的指標案件。

李貴敏強調，高等行政法院撤銷NCC否決中天換照的關鍵在於NCC使用錯誤的審查基準，也就是NCC依法應該使用2018年2月8日修正後的申設審查辦法第13條第1項所規定的評分基準，卻違法使用其他評分基準，此為足以影響換照結論的違法。

李貴敏表示，至於中天其他要求，包括請求准予換照及損害賠償，由於准否換照仍需視2018年之審查辦法之評分基準而定，因此有待NCC未來依正確評分基準，作出判決，所以目前無法逕予判決換照。

至於損害賠償之請求，李貴敏說，這要取決於依正確審查基準認定之結果而定，所以無法於結果未明之前判決。由於NCC已決定就此次判決結果上訴，她坦言，後續仍有漫漫長路要走。不過，她仍呼籲，NCC應深自檢討並立即回歸民主精神，還新聞自由一條生路。

國民黨智庫召集人、律師簡榮宗表示，先前「東森新聞S台」被新聞局處以停播處分時，也曾經於訴願成功復播後請求國家賠償，因此，中天新聞是否NCC會重新予以換照處分，甚至產生損害賠償問題，未來值得關注。

律師葉慶元則指出，中天新聞台是衛星廣播電視台，並不具有傳統廣播電視「頻譜有限性」的特性，所以國家透過執照制度予以管制，本來就有高度違憲性。NCC透過程序不正義的聽證制度決定不予換照，更有高度的違法爭議。

律師陳紹璿也強調，依法行政是非常重要的法治國原則，不能因為是獨立機關就自認為是法治國的化外之物，NCC的這種觀念是非常錯誤的。