附加價值率打回原形

工商時報【于國欽】 GDP又稱附加價值（value added），它等於生產總額減中間投入，而GDP占生產總額的比率則定義為附加價值率，通常服務業附加價值率都比製造業來得高，主因製造業中間投入多，生產總額較大。 ■2016年三角貿易淨收入214億美元，匯率32.3折合新台幣為6,912億，以附加價值率三成回推將使得製造業生產總額由17.3兆升至18.9兆，附加價值率因此由30.3％降至27.7％。 統計真像魔術，十年前我國製造業附加價值率一度降至20％，各界憂心不已，但隨著國民所得統計定義兩度修正，近年已升至30％。世事多變，隨著國際貨幣基金（IMF）修正三角貿易的定義，附加價值率風光不再，即將被打回原形。 為跟上國際最新的編算準則，我國每五年會進行一次國民所得統計改版，以2009年這次改版為例，我國把委外代工的產值由服務業改列製造業，經此修正，2006年製造業生產毛額增加2,111億，附加價值率順勢由20.9％升至22.3％。 其實，什麼事都沒發生，只是定義改變，我們的附加價值率便升了一級，隨後由於美國倡議把研發支出由中間投入改列投資，國民所得統計又為之一變。我國於2014年據此進行五年修正，這一修又讓製造業生產毛額增加了4,000∼5,000億，2006年製造業附加價值率因此扶搖直上，達到了24.1％。 我國近五年拜兩次改版之賜，又搭上油價下跌、三角貿易成長的順風車，中間投入逐年降低，附加價值與日俱升，製造業附加價值率一路升至30％。然而，其間多有虛幻，舉例來說，海外生產最普遍的「電腦、電子產品及光學製品製造業」，2005年附加價值率原編數為12.8％，經2009年改版後升至27.9％，再經2014年改版，一躍而至33.5％，這個變化實令人嘆為觀止。 很快的，又逢五年修正了，主計總處將於年底依據新版編算準則進行修訂，大家或許想問：這次修訂會不會讓附加價值率更上層樓？答案是否定的，非但不會上層樓，還會被打回原形。 何以如此？因為依據國際貨幣基金（IMF）新版規範，三角貿易將由服務貿易改列商品貿易，昔日編算國民所得統計只要列一筆三角貿易淨收入，未來出、進口要並列帳表，雖然出、進口相抵後的毛利與原三角貿易淨收入相若，GDP（附加價值）變化不大，惟業者從日、韓調度到中國大陸的材料、半成品，將被視為我國的進口而計入中間投入，如此一來，生產總額將為之擴大。 以2016年為例，這一年製造業生產總額17.3兆，GDP為5.3兆，附加價值率是30.3％，經本次改版，我們以同年三角貿易淨收入折算，推計生產總額將擴大至18.9兆，附加價值率因而回降至27.7％，回溯修正後，歷年附加價值率都將被打回原形。 其實，昔日升高也好，今日打回原形也罷，全是定義在作祟，昔日升至三成如何不值得吹噓，今日跌破三成也沒必要遮掩，明白數字的定義與內涵，如實解讀才是最重要的事。 凱因斯於《一般理論》卷二沒談偉大的理論，而是申論定義與觀念，他認為定義模糊的統計將妨礙人們理解經濟現象，必須加以正視。二戰之後國民所得統計的建立，雖是經濟學理的一大進步，然晚近屢屢改版，時而讓服務業變製造業、時而讓研發支出變資本形成、如今竟連三角貿易也要改列商品貿易，改版宛若變魔術，凱因斯若今天還在，只怕也只能搖頭嘆息了。