陳師孟將先諮詢憲法學者

趙婉淳/台北報導
前總統馬英九洩密案無罪定讞,監委陳師孟認為該案歷審判決反覆,去年7月中申請自動調查,原訂16日將約詢判馬無罪的一審法官唐玥,後經考量後,暫定先諮詢憲法學者釐清有無爭議。(本報資料照片)
前總統馬英九洩密案無罪定讞,監委陳師孟認為該案歷審判決反覆,去年7月中申請自動調查,原訂16日將約詢判馬無罪的一審法官唐玥,後經考量後,暫定先諮詢憲法學者釐清有無爭議。(本報資料照片)

前總統馬英九洩密案無罪定讞,監委陳師孟認為該案歷審判決反覆,造成各界對承辦法官的法律見解多所質疑,去年7月中申請自動調查,原訂16日將約詢判馬無罪的一審法官唐玥,後經考量後,暫定先諮詢憲法學者釐清有無爭議,預計最快將在年後才會約詢法官。

申請調查馬案的監委陳師孟原擬明天約詢唐玥,後來監委高涌誠加入協同調查,經討論後,傾向先諮詢憲法學者以釐清有無疑義,預計在農曆春節後諮詢學者,因此預料約詢法官的時間將延後至2月。

高涌誠受訪時態度低調,僅說他的加入與監察院的規定有關係,不是他主觀意願,至於何種原因要援引監察院相關規定,他有所保留,指以後就知道了,這部分要尊重陳師孟的意見。

馬英九涉洩密案,一審無罪,二審改判四個月徒刑,高院更一審認為,檢方無法證明馬英九與前檢察總長黃世銘洩密有共犯關聯,且教唆洩密部分檢方舉證不足,依無罪推定原則,判馬英九無罪定讞。

陳師孟日前表示,依據刑事訴訟法,證據的證明力固由法院本於確信自由判斷,但不得違背經驗法則及論理法則,否則即與證據法則有違,此即自由心證主義。陳師孟還說,此案事涉前總統的刑事責任,影響層面非同小可,而此次台灣高等法院更一審判決結果,不但廣為社會所矚目,並引發各界諸多議論。究竟歷審法官有無涉及「法官辦案濫用自由心證情形」,以致影響其判決結果,相關問題實有進一步查明釐清的必要。

你可能還想看