陳明通護林智堅 徐巧芯批「你們根本共犯」

民進黨桃園市長參選人林智堅接連被爆出論文抄襲爭議,除了中華大學的碩士論文,連台大國發所碩士專班的論文也被發現與前一期學長的文章高度雷同,甚至牽扯出林智堅在台大國發所的指導教授、現任國安局長陳明通。

陳明通為此發表聲明替林智堅解釋,陳明通表示:「是余正煌拿林智堅的資料寫論文,問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。

後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅,同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考,同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。

只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較晚畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性」,陳明通還強調「真是有理說不清!」

對於陳明通的說法,台北市議員徐巧芯進一步質疑,林智堅提供「資料」,但兩個研究生寫出來的內容就會一樣?例如她跟另一個同學都引用TVBS的民調探討選舉,兩個人的論文會字字句句都一樣?想騙誰啊?

徐巧芯指出,林智堅的論文至少有7處對余正煌論文大量抄襲,雷同率高達88%。還是現在是林智堅反過來指控余正煌抄襲自己的論文?

徐巧芯更質疑,陳明通也承認時序上是余正煌先完成論文。那麼一來,林智堅發表時間比較晚,而且跟另一名學生相當雷同,難道不用請他改寫?無需請他引用?就直接這樣讓他混過去,如果他不是市長,權高位重,哪個老師敢這樣做?

徐巧芯強調,最好的方式並不是請老師出來護航,因為兩個人已經算是共犯,當然會互相保護。正確的做法是,林智堅應該公布論文讓外界下載比對,並且說明提供了哪些資料給余正煌,讓外界逐字檢視;並請台大啟動調查,若有涉及抄襲,就應追回林智堅學位!