Yahoo奇摩新聞 陳明通：我先修正林智堅論文再給余正煌參考 沒有誰抄誰的問題
民進黨桃園市長參選人林智堅的論文門延燒，他的指導教授、現任國安局長陳明通今天再度透過聲明表強調，用一兩個錯別字或部分雷同段落來指控論文抄襲，對兩位學生都不公平；他指出，林智堅、余正煌兩人論文問題意識、研究對象與結論都不同，且各自有其研究發現與價值，這才是重點。
因余正煌跳出來捍衛自身清白，林智堅的論文門風波，未因競選辦公室提出更多資料而平息，反而越演越烈。
繼7月23日的4400多字聲明，陳明通今天再度透過聲明指出，雖然余正煌畢業時間早於林智堅，但事實是，先有屬於林智堅2014年選舉的民調資料和論文寫作，才有之後余正煌的論文寫作。因林、余兩人都是他本人實質指導，使用同樣方法論的實證研究法，相同問卷、同一份民調資料，進行不同問題意識、不同研究對象的論文寫作。
對於外界指涉的文字雷同部分，陳明通指出，在說明研究架構與假設、概念界定、測量方法等研究設計部分，講同樣 的東西，再怎麼形容，差異性都不會太大，因此有些是在他的要求下，如「操作性定義」要一致。
陳明通解釋，起因是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」剛換論文題目，且修業年限只剩一學期的余正煌作參考；但余正煌並不清楚這些文字來源屬於林智堅，而認為是他本人（陳明通）的修改建議而逕予以使用。
陳明通指出，余正煌雖然參考所提供的文字，但也非常用心，增添不少相關相關討論文獻；正因此，林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機，且實際上，林智堅與余正煌也沒有誰抄襲誰的問題。
至於兩本論文有關蔡仁堅、許明財、林智堅的教育程度等描述幾乎完全一樣，甚至連錯字也一樣的質疑，陳明通說，這些描述最早出現於2016年2月1日林智堅的研究計畫，包含余正煌2016年3月8日email的研究計畫中也有出現，這兩個檔案在信箱都可以找到，也都完成公證。
陳明通舉例，網路上書寫許明財學歷是「多明尼克肯大學」，並不僅限於國民黨網站；林智堅係「准碩士」用詞是他個人建議加上，因為林智堅當時已修完大部分課程，等到論文完成時林智堅已是第三年，並在最後論文出版時把「碩士二年級生」改成「在職專班生」、不再標示年級。
陳明通指出，林智堅論文研究發現，對現在「三腳督」選戰，「槓桿者」如何不被完全棄保，具有理論及實務意義；因為根據以往的研究，「軍公教」、「高學歷」的選民較支持國民黨，但林智堅的論文在檢視蔡仁堅的支持度時發現，由於三位主要候選人中蔡仁堅的學歷最高，支持蔡仁堅的選民中，有27.6%來自於「軍公教」，而大學以上學歷的支持者有25.8%，就是這些傳統投給國民黨的人，改投蔡仁堅，因此使林智堅當選。這個研究發現，對現在「三腳督」的選戰，「槓桿者」如何不被完全棄保，具有理論及實務上的意義。
至於余正煌的論文最大的貢獻就是證實傳統的選舉研究，在行政首長的選舉中候選人個人特質的重要性，即選民相信「林智堅為新竹帶來改變」是林智堅以些微差距險勝對手許明財的原因。
最後，陳明通表示，說明還望社會各界明察，並希望臺大社科院學倫會就相關事證、專業理性公正審閱，讓此一爭議到此為止。
延伸閱讀：
