陳朝平/孤評國民黨的新兩岸論述十要點

愛傳媒
陳朝平/孤評國民黨的新兩岸論述十要點
陳朝平/孤評國民黨的新兩岸論述十要點


  「千呼萬喚始出來,猶抱琵琶半遮面」,國民黨絞盡腦汁,總算出爐了一份新的兩岸論述。兩岸論述要點如下:

  正面肯定九二共識的貢獻;拒絕一國兩制;沒有中華民國就沒有兩岸共識;民主人權是推動兩岸交流的根本或前提;推動兩岸人權協議;台灣安全優先,親美和陸;兩岸可訂立軍事防止意外機制;持續發展兩岸經貿;制定黨公職兩岸交流行為準則;一起打破統獨僵局,走出一條更好的道路。

  恕我筆賤,針對十要點,一一吐槽如下。

  第一、正面肯定九二共識,卻拒絕一國兩制??九二共識的內容不就隱含了一國兩制的精神?1987年兩岸展開三通,隨後迅速推動各項交流,不都是根據一國兩制的精神而來的?

  一國,是指一個中國,這個中國,是未來式,套句互聯網時代的用語,可以將這一個中國視為線上虛擬的品牌(中國),而兩制則是線下實體運作的兩家實體店面(兩種制度),誰曰不宜?當中華民國自暴自棄地放棄了中華民國的招牌時,轉而敵視、畏懼這一個中國,豈非自我矮化?

  第二、沒有中華民國就沒有兩岸共識?問題是,連中華民國內部對「中華民國」都沒有共識,連台灣的執政當局在潛意識和國慶談話中,都赤裸裸地否定了中華民國,試問,如何能藉著中華民國「建立」兩岸共識?國民黨該推動的,是先讓台灣內部,人人以中華民國為傲,人人以中華民國為榮!

  第三、民主人權是推動兩岸交流的根本或前提?何謂民主人權?是民主與人權?還是新炮製的「民主人權」?無論何者,既然民主人權是兩岸交流的根本或前提,邏輯上似乎意味著沒有民主人權就不應有兩岸的交流,試問,從1987年兩岸三通以迄馬政府時代兩岸簽署了23項協議,算不算兩岸交流?

  這段兩岸交流史中,對岸究竟有沒有民主人權?還是在對岸沒有民主人權的情況下,我們偷渡了兩岸交流?何況,這些年,民進黨執政,民主人權雙雙退化,這般情況,強調民主人權以便推動兩岸交流,是不是太自虐,也太諷刺了?

  第四、推動兩岸人權協議?兩岸不早就簽署了「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」嗎?陳同佳在台殺人棄屍案爆發後,似乎是台灣不願依循上述協議,懲誡陳同佳、保障受害者的人權呢!

  如果,所謂人權不是專指司法人權,而是包括了經濟人權、教育人權、族群平等、族群機會公平等面向,那麼,疫情未歇,民進黨公然歧視境外生、陸生、陸配、漠視弱勢族群紓困問題時,推動兩岸人權協議,協議內容又該向誰靠齊?

  第五、台灣安全優先,親美和陸?這話很弔詭。兩岸自1968年以後並未爆發過實體的接觸性戰爭。反倒是美國在二次大戰後有多次入侵他國的紀錄,且有多次「出賣」、「背叛」弱小盟國的紀錄。孰敢親之?

  況且,美國人普遍歧視非白人的族群,國內歧視問題都解決不了,寄望他們「平等對待世界各民族」,毋寧是種奢望。台灣以小事大,不應特別與誰親近,至少應保持等距。

  親美和陸,言下之意,「親」猶勝於「和」,中美兩強衝突持續升高,試問,既已親美,如何和陸?親中和美又如何?畢竟,血濃於水,兩岸同文同種同文化,就連某些劣根性也很類似呢!

  第六、兩岸可訂立軍事防止意外機制。這句話似應與上一句連結。試想,兩岸若能訂立軍事防止意外機制,前提必定是兩岸有共識、有默契、有和平紅利、有互信。

  1993年,兩岸交流基金會曾經提案兩岸建立軍事人員互訪交流活動,馬政府時代,對岸亦有類似建議。如今,退將赴京交流都有可能被戴上「滲透份子」、「賣台共諜」的紅帽子,如何能訂立軍事防止意外機制?何不仿效中印邊境駐軍的協議——「兩岸衝突,不准使用熱武器,只准在特定地點、特定時間、派出特定部隊,徒手進行鬥毆肉搏」?

  第七、持續發展兩岸經貿?綜觀世局,在親美親日的前題下,只要中美貿易、關稅、貨幣、科技衝突持續升高,持續發展兩岸經貿,恐係幻想。

  第八、制定黨公職兩岸交流行為準則?這一要點,其實是廢話一句。政黨是因政治志趣相投者組成的自願性團體,政黨工作,合則來,不合則去,即使領有政黨發給的薪資,並非國家的公務人員,何來「公」職可言?

  政黨工作者無論與其他國家的公務人員、政黨人員、企業商務人員交往,不都應該遵循一定的法律準則嗎?何以兩岸交流成了特例?難道,國民黨黨工不可收受中國政府的特支津貼,卻可以收受美國民主黨、共和黨或美國中央情報局的特支津貼?

  第九、一起打破統獨僵局,走出一條更好的道路?這裡的一起兩字很奇怪,不知是和誰一起?對岸嗎?還是指民進黨?

  要說和對岸一起,別說國民黨如今根本不是執政黨,國民黨當家的時候也沒有採取甚麼積極的手段走出統獨僵局,說這話,誠不知是要說給誰聽?若是說,一起是和民進黨,那更絕了!

  民進黨擺明了就是主張台獨,要如何一起打破統獨僵局?至於說「走出一條更好的道路」,蔣經國時代,好歹提出了對岸難以拒絕的「三民主義統一中國」,試問,新的國民黨領導班子心目中更好的道路,究竟是甚麼?民進黨蠱惑愚民的更好的道路是台獨,那麼,新國民黨的新的更好的道路又是甚麼呢?

  說透了,最後這一點,不過就是馬英九當年「不統、不獨、不武」的翻版,換了更長更累贅的字眼罷了!兩岸前途,非統即獨,非獨即統,所謂僵局,不就是不統不獨嗎?打破統獨僵局,不是向「統」的那一端靠攏,便是向「獨」的那一端靠攏。

  北京非傻,豈有看不透馬英九「不統不獨不武」用心的道理?而馬政府時代兩岸簽署的23項協議,正是和平過渡到統的那一端的過程,這個過程已經被蔡英文給揮刀斬斷了,台灣如今已越來越向獨的那一端靠攏了,這不就打破了統獨的僵局嗎?國民黨的改革小組自以為端出了新論述,仔細瞧瞧,不過是撿起了民進黨的遮羞布,洗洗曬曬又晾了出來!

  第十、綜觀國民黨新兩岸論述的十要點,不但缺了北京最希望看到的論述,通篇盡是為民進黨兩岸政策鳴鑼開道的藍版文字。千呼萬喚始出來,猶抱琵琶半遮面,不料,琵琶弦斷,抱著琵琶的竟是穿著一襲綠衣的半老徐娘!

 

 

作者為資深媒體人

●更多文章見作者臉書,經授權刊載。

●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

你可能還想看