Yahoo奇摩新聞 風評：台北有事，不是蔣萬安的事
經過數日紛擾，台北市警察局長確定將由警政署副署長李西河接任，台北市長蔣萬安屬意却落馬的警專校長方仰寧也發出聲明表達祝福；一場警政人事的「茶壺風暴」消弭於無形。
值得注意的是，警政署長張榮興親自出馬攜李西河拜會蔣萬安後取得理解與支持，同時明確對外宣示，這次人事溝通「確有不妥」，未來將堅持「警政人事一條鞭」，不再有所謂「不成文的默契」，提供二、三位名單供地方首長選擇，而是就「唯一人選」與地方首長溝通，以期回歸專業，避免外力介入。
張榮興回歸專業的真心話大冒險
張榮興的宣示應該是他的真心話，但難免還是得冒點風險。首先，這次風波起因於內政部長劉世芳主動與蔣萬安談及人選，蔣萬安並非主動提出要求，而是被動詢問中央是否有推薦人選？內政部給了李西河與方仰寧兩個人選，蔣萬安衡酌後選擇了方仰寧，最終公布的却是李西河；這番折騰讓蔣萬安錯愕。換言之，張榮興口中的「溝通確有不妥」，雖未點名却直指劉世芳的溝通顯有不妥，署長才上任就白描主管的疏漏，這不是找蔣萬安的麻煩，而是找自己的麻煩。
其次，當張榮興期許警政人事「回歸專業，避免外力介入」的同時，他口中的「外力」，不可能是蔣萬安，只能是劉世芳；簡單講，警政署的布局應該就是李西河，偏偏劉世芳又添了方仰寧，才無端引來這番風波。如果劉世芳夠大度，不必生張榮興的氣，應該大力支持他「回歸專業」的企圖和努力。
蔡政府八年，警察人事始終如一團亂麻，先是前內政部長徐國勇與警政署長陳家欽爭人事主導權，打得不可開交，陳家欽指控徐國勇介入人事，徐國勇反控人事權本來就是內政部長的，還移送陳家欽，偏偏陳家欽被視為「陳菊人馬」，陳菊和徐國勇又分屬不同派系，警政人事成了民進黨派系內鬥籌碼；繼而還有特別愛管人事的行政院長蘇貞昌，對警察人事能「通天」的國策顧問；警政高層不論是為求官還是為保官，競相尋找政壇人脈，以為靠山，靠到檢警竟能爭相出入有黑金背景的招待所，簡直臭不可聞。
以徐國勇為鑑，劉世芳對警察生態未盡熟悉，相信署長是最安全的作法，何況張榮興還是號稱與總統賴清德有十四年共事的深厚交誼，否定警政署豈不是否定賴清德的識人之明？部、署有爭議，難看的還是賴清德；張榮興既有心恢復警察人事的專業指標，民進黨各派系就少七嘴八舌，包括劉世芳，免得被譏嘲警界走了英系，來了菊系、新潮流系。
警政人事看專業不能看首長誰是軟柿子
「警政一條鞭」是長久以來的傳統和法制，因此也建立起警察中立的一道防線，不因政黨輪替而有異；但地方首長擁有地方警察局長的「部份人事權」則是民進黨一貫主張，當年游錫堃任宜蘭縣長，為了拒絕中央指派的警察局長，還曾經不讓局長出席縣政會議，這也才發展出張榮興口中的「不成文的默契」，人事還是一條鞭，但局長人選必須得到地方首長同意。
事實上，民選首長對警察生態不可能深入，一般也會接受中央欽點人選，但還是有柿子軟硬看人捏的差別，比方當年朱立倫任桃園縣長就是硬柿子，台中市長胡志強就是軟柿子，直到台中市出現重大槍擊案，中央才派出強悍的邱豐光出任局長，警政署當然不會蠢到往新北市長侯友宜的槍口上撞，派什麼人，侯友宜心中一把尺比誰都嚴格；從這個角度看，蔣萬安被當成「軟柿子」難免氣不平，鬧騰一頓也是好事，別讓中央把首都看扁了。
從基本資歷看，李西河與方仰寧伯仲之間，只是方仰寧倒楣地在台北碰上太陽花學運，在台南還碰上連續幾起槍擊與警察風紀等治安事件，真由方仰寧出任局長，未來台北若出現重大事件，蔣萬安連防火牆都沒了，火一燒就直奔北市府；相對的，李西河出線，是張榮興拍胸脯保證落實「警政一條鞭」的結果，那麼未來台北有事，這把火要燒也直衝警政署，甚至行政院、總統府，所謂禍福相倚，方仰寧沒當上北市局長不是禍，李西河當上局長可未必是福。他們兩人的禍福，還得看張榮興的魄力。
警察有一套特殊的生態系統，講究資歷輩份期別和績效，雖有心證空間，却都必須有紮紮實實的考核，人事擺不平，出亂子受災就是警察形象，過去八年的爛事斑斑可考，張榮興要重建專業，值得期待，不過，期待也表示更嚴格的監督，張榮興沒有餘裕行差踏錯。
更多風傳媒報導
