Yahoo奇摩新聞 風評：如果蘇嘉全還是立法院長，檢調辦得下去嗎？
北檢偵辦立委收賄案，除了行賄當事人李恆隆與中間人郭克銘之外，地方法院裁定一舉羈押了三名朝野立委和三名立委助理，創下台灣民主化以來（解嚴後）首起國會議員任內被羈押的案例。
洪恒珠看到家族的委屈，沒看到小民被罰款的委屈
此前兩名經立法院同意被羈押者，一是因為美麗島事件被逮捕的黃信介，二是三十五年前因為「十信案」經濟犯罪被拘禁的蔡辰洋，檢調如此大動作聲押立委，而地方法院亦裁准羈押，極其特殊，對比過去立法院諸多法案遊說涉及利益的案件，從未被羈押，包括十三年前涉及陽信超貸案的前立委薛凌（夫婦），聲押亦未獲准，而以千萬交保，此案纏訟十三年還在更審有罪可上訴的司法程序之中，地方法院准押裁定，幾乎預告未來必然起訴，法院審判過程亦將處於相對不利的處境，否則羈押豈不成了笑話？
因為案例太特別，故而政治陰謀論時起，因為侄子蘇震清涉案請辭總統府秘書長的蘇嘉全聲明，絕不接受外界影射他包庇家族牟利的「人格謀殺」；蘇嘉全妻子洪恒珠的話更經典，「政治很險惡，不知道敵人是誰更可怕！」她認為幕後是很有力量的組織在操作。
洪恒珠有此感慨不足為奇，畢竟一個多月以來，蘇氏家族從甥婿一家包國營事業標案、侄子帶著國營事業避開駐外館簽署合作備忘錄、再到女婿公司的香氛產品都能成為台電福委會的員工禮物…，確實密集到難謂正常；但是，關鍵不是哪個力量在操作，而是蘇氏家族到底有沒有做這些完全無視利益迴避之事？她以認真勤快形容蘇震清或許不假，但以敦厚清廉形容就顯然昧於事實。
蘇嘉全（右二）深受蔡英文（右）信賴，卻搞不定家人，妻子洪恒珠（左）感嘆不知敵人是誰。（柯承惠攝）
對價修法未遂能否構成貪汙有罪，心證空間不小
蘇嘉全夫婦看到了自己和家族的委屈，却沒看到家族行止完全不符合民進黨和民眾對「清廉政治」的要求，他不但告了質疑他的國民黨議員羅智強、游淑慧和文傳會副主委王育敏等人，還告了臉書貼文質疑他的兩位網民，如今蘇震清遭羈押，不知羅智強等人，他還如何告得下去？但已經被裁罰十萬的「兩介草民」，到哪裏為一句話賠十萬的委屈討公道？法官看到大院長或大秘書長不容批評，却沒看到批評公職是人民的權利，要談司法改革，把人民權利置於最優先，遠比陪審參審吵半天更能得人心。
檢調於此時收網此一偵查多時的「舊案」，自有其考量，早一點是會期內，晚一點第二次臨時會又要召開，還是會期內，則羈押立委得經立法院同意，檢調或地方法院會不會大費周章爭取准押，不無疑問；避開會期聲押准押，是免除了朝野政黨的尷尬；若蘇嘉全還是立法院長，搜索都得照會取得同意，同樣尷尬。但司法是一條漫漫長路，檢調起訴不難，但最後判決有罪却未必容易，畢竟立委「遊說有價」並非特例，成功「對價入罪」者幾希。
這次案例中，有助理以「賭債」一肩扛起者，有「借貸」為名者，還有「期約」但未能確定金流是否確實入帳者，有收了錢就盡力盡力修理經濟部官員的立委，也有收了錢却連公聽會都沒出席的，有「明的不收只收暗的」，却恍若未覺「若要人不知除非己莫為」的道理，還有明著在野抗爭，暗裡跟著拿皮箱裝錢者；各種情狀，讓人見識到立委「收賄」都能收得如此搞笑，殊為不易；簡單講，涉案立委不論被押或交保，在檢調偵查裡大概都是收了錢或要了錢，但能否構成「對價」而終至「貪汙」？法官心證空間不小，而這個心證空間，還是蔡英文指了「明路」。
政黨停權只有象徵意義，紀律委員會懲戒更實際
蔡英文重提「升官發財 請走別路」，要求執政團隊以高標準自我要求時，說了這段話，「重要的法案，執政團隊無論在立院或行政部門，都有專業嚴謹的把關機制…，不會受到少數人的左右。」立法院是合議制，「買通」少數立委都不能保證法案朝遊說當事人期待的方向通過，以此案公司法修正為例，涉案立委縱使收了錢，但修法並未如他們所想，換言之，有對價却修法未遂，經濟部亦未如預期改變既有處分，那麼涉案立委辯解「不是對價，因為法案審查是合議制，根本對價不了」，就要看法官能否接受了，就像能否以賭債、借貸避開「收賄」，也要看法官能否接受，而法官裁判也將成為對立法委員新的行為制約。
從這個角度看，收錢施壓官員變更地目既遂嚴重？還是收錢施壓修法未遂嚴重？可能也有討論空間。然而，法律是道德最低的底限，不論此案最終司法判決為何，全民納稅供養立委，從高薪資到助理費、交通費一應全包，從選票補助到政黨補助，還開放政治獻金，不論既遂未遂，立委在各種合法名目收入之外，公聽會明碼標價不能接受！法案發言不論明的暗的拿錢不能接受！接受陳情舉行記者會收費不能接受！拿錢施壓官員不論成功與否不能接受！政黨不論富有或窮酸，伸手向企業或任何人要索政治獻金法規範之外的錢不能接受！這就是民意，這就是社會觀感。
朝野政黨對被押立委都提出「停權」處分，表態的象徵意義大過實際作用，畢竟人都被押了，還有何權可使？朝野立委真有心重建立法院形象，不妨回去看看自立法以後就被供著幾乎無用的《立法委員行為法》，「（受託或接受遊說）涉及財產上利益之期約或授受」，就在禁止之列，違者可送紀律委員會依情節輕重懲戒，包括「停權」─除停止行使立委各種職權外，還包括停發歲公費，朝野立委與其拿清廉當口號，不如考慮更實際的嚴以自律。
