風評：小英糾結核電，蔡政府官員只能練肖話

因為深澳電廠案吹皺一池春水，近期各界談能源、供電談得特別多；小英總統在接受媒體專訪時，還責怪前朝「糾結於核能」才讓今日的能源轉型痛苦。但小英總統顯然不知、或忘記、亦是蓄意不談：正是她糾結在核能（全面廢核），才發生今天的能源困境，逼得蔡政府官員紛紛「練肖話」，盡講一些錯誤、可能連自己都不相信的話。

小英說，「如果馬政府時代不是糾結在核能問題上」，早點投資作綠電，「現在政府也不需在很大的時間壓力裡去做這些事」。這是一個完全無視事實、又以錯誤類比方式提出的遁詞。

馬政府的能源政策並無廢核選項，不僅推動核四，卸任前台電已對核一、二提出延役申請，這與蔡政府以廢核為出發點的政策完全不同，因此無所謂「糾結核能」的問題。更何況，馬政府8年中，綠電發電量也是持續成長，表現比扁朝佳。怪馬朝的同時，小英是否乾脆把扁朝一起拉進來分擔責任？蔡政府或許會以其推動綠電吸引了全球大廠來台為傲，但可知其原因在高價的保證價格才引來廠商投資，後續的負擔與問題不少，並不足為訓。

而造成今日「很大的時間壓力」問題，與馬政府關係不大，倒是與蔡政府「糾結核能」，要在2025年就全面廢核有絕對關係。因為要如期全面廢核，2025年前台灣的供電量一口氣少514萬瓩（核一、二、三）─這個短少的數量比大潭發電量高、接近中火的發電量了，加上不發電就要拆除的核四的270萬瓩，全台供電當然吃緊。

蔡政府為了短期快速增加綠電，就以20年的高額保證收購價格吸引投資者；但綠電實際進度緩慢，根本填補不了如期廢核後的電力缺口；甚至即使綠電真能達到占2成的目標，其不穩定的特性也無法作為基載供電，仍要有火電廠「隨侍在側」，因此全台火電機組持續增加─大潭、台中、興達都要加機組，連停役近10年的深澳電廠都要重啟，蓋座160萬瓩的燃煤電廠。

因此，今天能源政策、供電短缺真正的根源，不是馬政府的「糾結核能」，而是綠營自己的「糾結核能」，必欲去之而後快，從而引發了重重問題。在躁進錯誤的能源政策結構下，蔡政府不僅能源政策的邏輯錯亂，官員也說出了許多奇特的論調。

行政院長賴清德說，要興建深澳電廠「並非推動非核家園政策所導致」，主要著眼於北部供電已不足，如果不解決北部供電缺口，北部發展會受到限制。他還說核電是由綠電取代，「但80%天然氣與燃煤，是沒有改變得，因此，並非非核家園，才要蓋深澳電廠，興建深澳電廠是為了提供北部穩定供電，讓北部持續發展。」

不過對供電稍有了解者就知道，如果不是為了非核家園，蔡政府啟用原本就有平衡區域供電作用的核四，加上核一、二延役，北部供電就足矣，不必「南電北送」。再進一步說，如果綠電不是用來取代核電，而是用來取代火電，全台污染與排放都可因此減低。更何況，中南部的綠電其實是救不了北部廢核後的龐大電力缺口，賴清德說推動深澳電廠與非核家園無關，直是睜眼說瞎話。

即將代表民進黨競選新北市長的蘇貞昌，在被問到支持深澳電廠與否時，回答「如果沒有安全、有污染，我絕不同意」，賴清德也說「如果有空污，深澳就不能運轉」。

這也是非常「奇特」的說法，燃煤電廠會因設備新舊、對環保投資多寡、技術方式與使用燃料等級差異等因素，造成污染與排放多寡不同，但世上尚未出現不污染、沒排放的燃煤電廠。如果有這種技術，英、法、義等西歐先進國家，何必組成「發電棄用煤聯盟」（Powering Past Coal Alliance），要攜手在2030年之前分階段淘汰燃煤發電？難道是蔡政府掌握了那些先進國家都無的「黑科技」，可以讓煤電廠不再有污染與排放？當各國在廢煤電時，蔡政府卻要新建煤電廠，難道一點違和感都沒有嗎？而如果有不污染、無排放的煤電廠，政府又何必花大錢要把煤電廠改為天然氣電廠？

所以，蘇貞昌那句「如果沒有安全、有污染，我絕不同意」，是表示他反對深澳電廠嗎？還是純為選舉呼籠選民？至於張景森要北部都市「節電10%」政策對深澳電廠的神救援，就更不在話下了。

最有趣的是對深澳電廠爭議，馬英九說「核四啟動就沒深澳問題」，環保署長李應元的回應是：當時是「馬總統決定把它封存起來」，完全不談當時的時空背景與社會環境，是在318學運後，林義雄到立院絕食，當時民進黨主席蘇貞昌還未此進總統府與馬舌戰，馬政府被迫封存核四，為未來留下選項。

面對這個選項，蔡政府的決定是加速送走核四燃料棒、趕快拆除核四，而不是根據現有實際情況檢討、修正能源政策。日前小英見環保團體，既保證2025年達到非核家園目標，又說企業不能缺電；一方面強調重視生態、要有乾淨的能源，一方面又增加煤電、橫推會破壞藻礁生態的接收站。（推薦閱讀：郭位專文：台灣能源環保ABC（上）─去核電不是世界趨勢）

任何一個電廠計劃從規劃到完成發出電，動輒耗時10年以上，能源政策如果走錯一步，回首可能就是百年身了。蔡政府的能源政策已顯現不少問題與隱憂，2年前所承諾的穩定供電、電價不漲全部跳票，甚至還增加空污與排放惡化之惡果。蔡政府其實大可在不改變非核家園的目標下，根據現實情況調整能源政策；非要橫柴入灶硬推到底，台灣是否能承受其代價，蔡政府恐怕該好好盤算盤算。

相關報導
● 重啟深澳電廠惹議 張景森：北部缺電，國家不得不配置一部分的燃煤電廠
● 「莫讓瑞濱成許厝國小第二」 環團、立委疾呼：撤回深澳電廠案

相關新聞影音