風評:鄭麗文白駡了?

主筆室
·4 分鐘 (閱讀時間)

在國民黨「十二擋」之後,行政院長蘇貞昌終於在各種豬內臟齊飛的亂局中,完成施政報告並備質詢,民進黨痛批「國民黨主席江啓臣的『下水湯』,紀錄問政荒誕的一天」;國民黨反擊,美國人當垃圾的東西、蔡蘇竟開放給台灣人吃,以豬雜碎潑議場,凸顯蔡政府無能無心無恥,和無權無勢基層百姓的無奈,「剛好而已」,江啓臣則強調,自蔡英文總統宣布開放萊豬進口三個月以來,蔡政府沒有任何改變,依舊強渡關山,「不強烈杯葛抗議,就是縱容獨裁的開始!」

議事抗爭,也是國會問政的手段,過去三個月,國民黨的道具豬屢屢上陣,從議場到街頭,根據《美麗島電子報》的最新民調,府院黨民意支持度寫下「今年新低」,形同把因為防疫取得的政府高聲望打回原形,也算「建功」;誠如國民黨所言,蔡政府的美豬政策並未有任何調整。蔡英文總統親上火線,聲言「開放美豬」是「重建台灣的國際信任」,對一般民眾而言,實難理解,吃萊豬和國際信任有何干係?畢竟舉世吃萊豬的國家遠少於禁止萊猪者,而在野政黨要求的「源頭管理,明確標示」,却不可得,若非國民黨堅持三個月,擋到民進黨政府民意下滑,很難講會不會逼出蘇揆的「開放萊豬五原則」,包括一路轉彎的「查廠」,乃至逐批查驗。

即使如此,「五原則」猶難安人心,台北市長柯文哲直言,對不想吃到萊豬的人而言,這五大措施不能達標,這也是為什麼他親赴行政院建議到清楚標示「(萊克多巴胺)含量」之故,柯文哲主張標示產地不夠,還是要清楚標示獨立貨號或稅號,避免稽查人力的困難。新北市長侯友宜則呼籲行政院,「不要畫錯重點」,標示哪一國豬不是重點,重要的是進口貨號能明確辨別「萊豬」,這才叫「資訊透明化」。

20201127-行政院長蘇貞昌27日至立院進行施政報告,遭國民黨委員潑豬內臟杯葛。(顏麟宇攝)
20201127-行政院長蘇貞昌27日至立院進行施政報告,遭國民黨委員潑豬內臟杯葛。(顏麟宇攝)

行政院長蘇貞昌27日至立院進行施政報告,遭國民黨委員潑豬內臟杯葛。(顏麟宇攝)

這些具體建議,却都只能場外喊話,進不了國會議事紀錄。杯葛蘇揆報告可以理解,報告後却放棄自己的質詢時間,改舉標語駡口號,到底值不值得?頗可斟酌,林為洲和鄭麗文都以自己的三十分鐘,聚集藍委呼口號,鄭麗文連珠砲的細數蘇揆「惡行」,包括跪舔川普開放萊豬傷害台灣民眾身體、關中天傷害言論自由、鴨霸作為已成無良政府…,從「白賊昌」、「黑心昌」到「無良昌」,駡詞驚人,即使如此,這些「駡詞」是留不下國會紀錄的,對蘇揆而言,除了喊口號吵了點,能在坐位上不費唇舌,却也輕鬆自在,還可塑造蘇揆委屈,國民黨得理不饒人。

早在一個半月前,鄭麗文已經在蘇揆專案報告時質詢過,從民進黨背棄承諾與立場,應該向人民道歉,到民進黨一再強調台灣必須走向國際,但眼中卻只有貿易總量占比十四%的美國,而忽略貿易總量占五十九%的RCEP及占二十四%的CPTPP,若政府放寬美豬、美牛進口後卻沒有加入,「請問誰要負責、誰要下台?」二十分鐘沒讓蘇揆有答話機會,不要認為質詢無效,正因為反覆拿出具體事實講道理,才能逼得蔡政府民意下滑。

國民黨立委放棄質詢以駡詞優先,是國民黨議事策略的選擇,民意是否埋單當然有風險,後果也得國民黨自行承擔,監督蘇揆、杯葛蘇揆,不論採取什麼強烈的手段,都屬在野政黨的選擇,但是抗爭是否連帶干擾其他立委的質詢,則有待商榷,畢竟國民黨有權抗爭,其他政黨也有權質詢。

時代力量邱顯智和民黨黨立委邱臣遠質詢過程中,國民黨黨團並未暫止抗爭,依舊喊口號,對備詢官員是干擾,對他黨同僚又何嘗不是嚴重干擾?莫怪雙邱對國民黨的杯葛如此不諒解。這是民進黨完全執政下,小黨加總都無力抗衡的無奈,也是不想吃萊豬的國人,要求一個道歉和更明確的管理辦法而不可得的無奈,遺憾的是,沒有贏家,難道非得是必須付出的民主代價嗎?

更多風傳媒報導
相關報導》 風評:秋鬥人民上街頭,蔡英文總統羞愧嗎?
相關報導》 汪葛雷觀點:推舉周玉蔻、焦糖哥哥、范世平出任行政院發言人