馬英九洩密二審判無罪 關鍵「88秒」通話撲朔迷離

新頭殼newtalk

民進黨籍立委柯建銘日前指控前總統馬英九洩密、教唆洩密等案，日前一審台北地方法院宣判馬無罪，柯建銘遂提起上訴，柯建銘委任律師陳一銘質疑，在2013年9月1日午夜，馬英九與檢察總長黃世銘有長達「88秒」通話紀錄，但高院合議庭庭長周政達卻認為此通話並無譯文，舉證不足，台灣高等法院今（11）天上午十點宣判一審判馬無罪合理，駁回上訴，全案定讞。

本案合議庭由審判長周政達、陪席法官黃惠敏、受命法官曾德水組成。周政達上午表示，「88秒」的通話沒有譯文，沒有直接證據可證明馬教唆，且柯建銘質疑馬的隨行秘書林有振當天沒有上班，不過經調查後，卻證實林有上班，這部分柯也是舉證不足；雖然確實有2通電話紀錄，但不排除是黃世銘求表現打給馬，更何況黃也坦承是自己去求見馬，並非馬要他來。

高等法院宣判結果一出，陳一銘受訪時表示，當時總統官邸值班人員林有振的說法「顯然與基地台顯示的位置不符合」。他解釋，在關鍵88秒通話之前，林有振人在新店建國路位置，顯然沒有在官邸值勤，「他怎麼可能打電話給黃世銘」，邀約隔天中午在官邸見面，對於高院的判決結果非常遺憾！

陳一銘指出，此案偵察前，針對關鍵88秒通話，大家都認為是馬英九為了要了解監聽、譯文等事項，自行撥打給黃世銘，且馬英九在偵查中的說詞也是如此。不過，偵查過程中，「所有人卻都改口」，此說法與基地台顯示位置不符，這部分恐涉及偽證罪。陳一銘堅稱，「真相就是馬英九自己打電話給黃世銘，教唆黃世銘來報告！」

而馬英九委任律師吳柏宏也在開庭時主張，「只有電話內容有教唆才可能成立」，至於了解「電話是誰打的？」沒有意義。

★更多追蹤報導

馬英九洩密案無罪 判決理由有蔡英文
柯建銘自訴洩密案無罪，馬英九:不意外
洩密案無罪 馬仍繫多起官司
馬英九洩密案無罪定讞，柯建銘痛批恐龍法官
馬英九涉教唆洩密案相關大事記

------------------------------------------------

Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA

相關新聞影音