駁政治酬庸 姚立明：不忠於特定政黨只忠於專業及良心

立法院今天(10日)審查考試院人事同意權案，司法院副院長被提名人姚立明表示，有人質疑賴清德總統對他的提名是政治酬庸，可是要獲得立院通過非常不容易，這麼崎嶇困難的路，怎麼能說是酬庸；他的政治經歷曾跨越不同黨派，被認為是變色，但不忠於特定政黨，豈不就是他只忠於專業、良心的證明。

賴清德總統在今年8月底提名張文貞為司法院長，姚立明為司法院副院長，以及其他5名大法官。由於姚立明曾在2014年出任台北市長參選人柯文哲的競選總部總幹事，以及在2024年總統大選中，擔任賴清德陣營全國競選總部主委，遭質疑「政治變色龍」。

立法院10日舉行全院委員會，審查考試院長被提名人張文貞、副院長被提名人姚立明。姚立明口頭報告時表示，憲法法庭具有法庭與憲政機關的雙重結構，因此不可能自外於政治，這也是為什麼「具豐富政治經驗」，非但不應是成為大法官的阻力，反而是大法官解釋憲法的助力。

姚立明說，他長期參與媒體工作，因此以新聞自由為例，說明他的「政治經歷」對他未來解釋憲法的幫助。他指出，台灣早期對新聞自由的侵害多來自外部黨政軍的干涉與限制，後來從威權轉型民主法治體制後，新聞自由來自外部干涉已逐漸改善，但來自新聞內部的侵害，也就是媒體擁有者對所屬編採人員「編輯自由」或「報導自由」的干涉卻與日俱增；這對國家民主政治發展極為不利。

姚立明表示，他專研憲法，深知憲法保障新聞自由的真諦，又因為充分了解目前媒體環境或媒體內部運作狀況，才知道台灣的「新聞自由」還有一大部分沒有實現。如果希望憲法保障「新聞暨言論自由」應然性的規範具體落實在實然性的政治生活中，他的政治經歷，應有助於未來憲法的解釋。

他強調，他一生不求官，有人質疑賴清德總統對他的提名是一種政治酬庸。可是，大法官被提名人必須具備一定法定資格，提名前還會經過一定程序，並需經過立法院嚴格審查。姚立明說：『(原音)民進黨現在在立法院沒有佔據多數，要通過不容易，這麼崎嶇困難的一條路，怎麼可以用酬庸來形容呢，說立明不忠於政黨，不忠於特定意識形態，這樣說豈不就正好證明，我只終於專業、忠於自己的良心的證明，這不正是大法官所需要的條件嗎？』

姚立明說，不論在哪個黨派或參與哪種活動，堅持「專業與理想」是他參與公共事務唯一的準則，此一心志從未改變。

原始連結

更多中央廣播電臺新聞
許宇甄提修戒嚴法 張文貞：不希望戒嚴、憲法授權立院修法形成空間
翁曉玲提憲訴法惹議 司法院長被提名人張文貞盼立院讓司法穩定運行
司法院長被提名人張文貞：以三大方向建構法院的社會信任