高市改電表偷電 火鍋店判賠32萬

于姓男子在屏東縣潮州鎮經營火鍋店,為了減省電費支出,竟找水電工破壞電表、調低度數,降低用電量長達13個月,一審全額判賠,上訴至高雄高分院,最後判于男應賠償台電32萬元定讞。(本報資料照片)
于姓男子在屏東縣潮州鎮經營火鍋店,為了減省電費支出,竟找水電工破壞電表、調低度數,降低用電量長達13個月,一審全額判賠,上訴至高雄高分院,最後判于男應賠償台電32萬元定讞。(本報資料照片)

于姓男子在屏東縣潮州鎮經營火鍋店,為了減省電費支出,竟找水電工破壞電表、調低度數,降低用電量長達13個月。台電抓包後向火鍋店求償176萬,一審全額判賠。上訴至高雄高分院,法官認為台電提告求償已逾民法短期時效,只能依火鍋店正常用電量回推于男少繳的電費,最後判于男應賠償台電32萬元定讞。

2017年于男為了減少火鍋店的電費,以1次2000元的代價找來郭姓水電工將電表封印鎖、封鉛破壞,再倒撥電表指數,2017年3月至11月少繳電費長達13個月之久。2018年4月某日遭台電查獲,屏東地院依詐欺罪判于男5月、可易科罰金;郭男也依詐欺罪判10月、可易科罰金。

台電人員以查獲當時店內冷氣、冰櫃等設備用電量計算,依《電業法》向于男追償176萬元。但于男認為,遭查獲後3年6個月營業電費只繳了105萬元,台電求償金明顯過高。

一審法官認為台電舉證電費總額合理,判于男需賠償台電176萬元,于男不服上訴。二審時于男強調,台電2020年12月才提起求償訴訟,已超過民法2年短期時效。台電也控訴于男火鍋店2016年1月起用電量明顯偏低,疑似早已開始違規用電。

高雄高分院認為,台電提告求償確實已逾民法短期時效,只能改依《民法》第197條第2項、第179條不當得利規定求償。火鍋店有淡、旺季之分,用電量可能依照人潮、營業策略、來客數而有所不同,台電不能因為用電量低就認為于男調表。考量于男偷調電表屬於「臨時性」行為,再以火鍋店遭查獲後1年的實際用電量推算,最後判于男須賠償台電32萬元較合理,全案定讞。