高端疫苗EUA再爆灰色內幕 審查委員恐多是球員兼裁判

·3 分鐘 (閱讀時間)

【民眾網編輯韓博鈞/綜合報導】

一路走來,高端疫苗始終擺脫不了諸多啟人疑竇的疑雲。繼審查過程沒有錄音錄影、且只花了一天時間外,昨(21)天又遭爆料:審查高端疫苗的「傳染病防治諮詢會預防接種組」(以下簡稱『ACIP』)委員中,許多都是「參加或主持高端」的專家;這恐怕完全違反「利益迴避原則」;其中包括ACIP召集人、指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎。這嚴重地侵蝕了高端疫苗此次通過審查的公平性與公正性。國民黨文傳會副主委黃子哲昨天就在臉書表示:「那不就等於是自己的案子自己審,如果這不是球員兼裁判,什麼才是?」

《圖說》ACIP召集人、防疫指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎(照片來源:防疫指揮中心)

李秉穎除了擔任高端疫苗審查有關的委員之外,也在「台灣疫苗推動協會」擔任榮譽理事長,並且在本土疫情爆發前「恰巧」承接了一項3000萬元、由衛福部委託的「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興」研究計畫標案。李秉穎不僅是該標案的計畫主持人,該協會理監事更有多人同樣是ACIP委員。

除了李秉穎之外,另有6人同是「台灣疫苗推動協會」的成員,竟然也同樣身兼ACIP審查委員。分別為該協會現任理事長黃玉成、名譽理事長林奏延、常務理事劉清泉、理事陳伯彥、常務監事顏慕庸及監事邱政洵等人。

黃子哲指出:ACIP共有17位成員,除了召集人李秉穎為人熟之外,還有萬方醫院李文生醫生;李自己就曾經在政論節目上透露自己也是高端臨床實驗的「主持人」。此外,李秉穎也曾在接受訪問時說到:「ACIP」很多委員都參加高端、國光、聯亞等國產疫苗臨床試驗。這不禁讓人想問:在高端疫苗的審查過程中,究竟有多少「球員」也兼當「裁判」呢?

根據《傳染病防治法》第27條規定:由疫苗基金所新購之疫苗,是經由傳染病防制諮詢會所建議,而該諮詢會的委員「應」(即『一定要』)揭露本人所屬團體接受非政府補助之疫苗相關研究計畫及金額,以及所擔任與疫苗相關之事業機構或財團法人董、監事或顧問職務等資訊。但是本次食藥署專家在審查EUA時,不但曾經大批撤換專家學者、改換上「支持免疫橋接」、對高端接受審查較為有利的專家,也不願揭露審查會議中出席人員的身份、發言內容、同意或不同意的理由。

看更多相關新聞:高端EUA疑點重重 江啟臣率眾按鈴告發 民進黨反嗆扯防疫後腿