高虹安論文門首開庭 資策會律師認侵權：曾發函調解未獲回應

新竹市長高虹安選前捲入的博士論文抄襲案正式上演法律戰！資策會去年向台北地院自訴控告高虹安，其美國辛辛那提的博士論文抄襲資策會同仁與高共作的兩篇論文。北院今天首度開庭並傳喚資策會委任律師陳家輝、周宇修說明自訴內容，律師庭訊後指出，依資策會提供事證應有明確侵權問題，而資策會提告後也曾發函高虹安說明可先調解，但未獲得對方回應。

資策會去年10月間提告，而北院今天首度開庭，僅傳喚自訴代理人確認自訴內容，並未傳喚高虹安，且庭訊全程不公開。資策會委任律師陳家輝表示，調查程序不公開，因此不方便說明庭訊內容，但陳表示，按照自訴人資策會提供的事證，有明確侵害著作權的狀況，裡面涉及姓名表示、重製改作、公開傳輸等問題，造成自訴人權利受侵害。

至於提告至今雙方有沒有洽談和解？陳家輝指出，資策會有發函高虹安說明可以先行調解，但沒得到高虹安回應。至於高虹安昨天受訪時強調選舉恩怨應放下，陳家輝則表示，此部分並未代理自訴人做答覆，因此未回應。

法院庭訊後諭知候核辦，暫未定下次庭期。據了解，資策會目前尚未對高虹安提出刑事附帶民事求償，但未來不排除提出。

資策會主張，高虹安和資策會同仁在2017年共同發表2 份期刊論文「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.」、「Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction」，兩篇論文的著作權都屬於資策會，但高虹安的辛辛那提大學博士論文，包含文字、圖片、表格及公式都高度複製這兩篇論文，有1篇約重製8成、另1篇約重製3成。

資策會認為，高虹安高度重製和改作資策會期刊論文，卻未明示出處，涉及侵害資策會著作權。資策會去年曾發函高虹安說明，但高虹安主張，當時校方已使用SafeAssign軟體比對，獲得相似度6％的結果，符合學校規定及學術倫理，她合理使用未侵權。由於雙方未達共識，資策會遂提起刑事自訴。

除提出刑事訴訟，資策會去年10月也越洋向辛辛那提檢舉，強調高在博士論文裡直接使用資策會同仁撰寫的兩篇論文，卻未註明出處；資策會也主張，去年9月17日高虹安有針對論文增加參考文獻等，要求校方釐清是否符合論文及學位規定。

高虹安對外多次強調她是論文的第一作者，表示發表論文為學術使用未涉及營利，絕無侵權。而她去年在投票前一天也在臉書公布辛辛那提大學回函，指辛辛那提已完成審查程序，由工程與應用科學學院院長韋德納（John W. Weidner）正式函覆給她，表示博士論文經相關委員審查，確定「沒有任何研究、學術、或是版權的不當行為」。