高院LGBT就業裁定 「美國觀念改變 比同婚更重要」

世界新聞網
世界日報World Journal

同志團體領袖曾在川普總統當選時警告,前歐巴馬政府同性結婚合法化的決策恐危在旦夕,但最高法院15日裁定,1964年民權法案禁止職場歧視的規定也保障同性戀與跨性別者;紐約時報報導,這項出乎意料的裁定顯示,社會觀念似乎已出現變化。

最高法院兩名保守派法官支持此決議令人訝異,但紐時指出,這項裁定在許多方面最強烈顯示,美國人在過去不到20年間對於同性戀和跨性別的看法,已迅速出現某種程度的徹底變化。

這場勝利可能對社會帶來最大影響,不只左右同志權益的判決,也會觸及更多美國人的生活與生計。

華府上訴律師恩格爾特(Roy T. Englert)指出:「美國現在沒有一個地方可合法裁掉同性戀、雙性戀或跨性別者(LGBT),此事非同小可。」

川普上任時,對於LGBT就業、健保與民權持不同主張;而且尤其關心撤回受益跨性別者的政策,雖然這反映許多川普鐵粉的看法,但在總統選舉年間,卻顯然與多數美國人的觀點背道而馳。

紐時報導,這並非同志權益成為2020年選舉的主軸,而是相對於川普,整個社會對於同志議題的態度似乎已出現更大的變化。

2015年美國宣布同婚合法時,許多大城市和州的議員對於LGBT持更自由派的看法,LGBT人士獲得更多平等與保障;但是這類改變卻仍難在美國一半以上的地區發生,可能是因為受到保守派法律阻擋或不受選民支持。

但如今將LGBT團體納入禁止職場歧視範圍,LGBT維權人士奧斯本(Torie Osborn)認為,此裁決是比同婚更重要的分水嶺。

紐時指出,保守派法庭此裁決形同拒絕白宮一再限制政府對人民的保障;但同時全國的態度也迅速改變,反映法律隨文化而變遷。

民主黨領袖向來帶頭提倡同志權,前歐巴馬政府高舉同志彩虹旗,今年民主黨總統參選人也有同志市長;而現在共和黨內已出現更多支持同志權益的呼聲。

哥倫比亞廣播公司新聞網(CBS News)6月民調發現,82%美國人(包含71%共和黨人)認為,最高法院應擴大民權保障涵蓋同志族群;75%表示同志多少會遭到社會歧視。

更多世界日報報導
全美頻傳 4大電信商手機斷訊
費玉清封麥後在歐美暴紅 全因「一剪梅」這句歌詞…
夏天的悲劇! 爹地一睡5小時 兩幼子留車內悶死

你可能還想看