麥克瘋／「首戰即決戰」是唱衰賣台還是醒世警語？

前總統馬英九提出共軍對台「首戰即決戰」的說法，引發軒然大波，遭蔡總統和民進黨上下全力反擊，痛批是賣台失敗論。不過，馬英九和現任政府的兩岸路線本來就是兩個極端，面對台海局勢升溫，從為政者到全民都不能掉以輕心。(李人岳報導)

前總統馬英九提出共軍對台「首戰即決戰」的說法，不但總統蔡英文和民進黨上下及側翼全力反擊，痛批是賣台失敗論，閣揆蘇貞昌還引三國的故事，譏諷當年孫吳內部有人主張「投降可保榮華富貴」，只差沒說當年孫權當場劈了桌子，怒斥群臣誰再提投降「下場就跟桌子一樣」。蘇貞昌強調，國防不是計算「飛機幾架、大砲幾支和飛彈幾個」，強調最重要的是展現決心。

馬英九則反駁「首戰即決戰」是國防部智庫提出的分析，他要強調的是身為國家領導人，不應該輕啟戰端，更不能想著開戰再來對外求救，因為只要開戰就會使生靈塗炭。

其實馬政府任內對於國防建設的態度往往令資深軍事記者們搖頭，尤其對於軍事投資總是以對美軍購的金額數字來充當政績，經常遭外界質疑為了改善兩岸關係而忽視國防；而蔡政府上任5年多來，雖然蔡總統強調維持現狀，但卻對內放任側翼甚至閣員言語挑釁，對外毫不掩飾親美抗中路線，加以美中對抗、香港局勢等外在環境局勢緊張，更激化兩岸引爆衝突的可能性。

馬英九和現任政府的兩岸路線原本就是光譜兩端，更何況可以在戰略學術圈討論的戰略問題，從政治人物口中說出本來就很可能是政治自殺的票房毒藥，馬英九現在當烏鴉，面對側翼戰力堅強的民進黨，自然被打成唱衰、賣台的失敗主義。

不過「首戰即決戰」其實不是新聞，古代就有兵貴神速的成語，2003年美軍發動第二次波灣戰爭，在短時間內攻陷巴格達瓦解海珊政權，使得當年的扁政府警覺到必須強化首都防衛，除了注重淡水河河防、調派陸戰隊進駐林口外，更將「反斬首作戰」視為多年來的建軍圭臬；馬英九對於兩岸關係、九二共識的立場更是老生常談，因此更令人好奇的是，為什麼這時提出又會激起蔡政府的高規格伺候？

另一方面，AIT駐台北處長酈英傑現身參加823紀念活動，AIT網站更以「安全合作月」主題PO出美軍協訓國軍的照片，不免令人聯想美方又打台灣牌，不過若是回顧823歷史，美國雖然軍援八吋榴彈砲、響尾蛇飛彈等武器，還有美軍顧問自願協助搬運824海戰陣亡官兵的泡水遺體，但在政策上，美軍護航國軍運補船團卻只在金門12浬戰區之外，夜裡還開啟燈光以免遭誤擊，並且限制空軍對共軍發動轟炸，背後的政治謀劃是多年來戰史研究的重要議題之一。

面對共機繞台、在台海西南近逼海空活動空間，加以美國總統大選加溫等外在因素，使不少國內外學者對未來半年的台海局勢表達憂心，「首戰即決戰」固然不中聽，但在政治人物的口水和扣帽子背後，面對台海局勢升溫，從為政者到全民都不能掉以輕心。