黃子哲轟RSF昨是今非令人費解

黃福其/台北報導
·2 分鐘 (閱讀時間)
中天新聞台未獲准換照,無國界記者組織(RSF)不僅未替記者聲援,還指未涉侵害新聞自由,連國民黨文傳會副主委黃子哲都看不下去,在臉書炮轟RSF昨是今非。圖為NCC日前決議中天不予換照時,場外民眾持標語聲援中天。(本報資料照片)
中天新聞台未獲准換照,無國界記者組織(RSF)不僅未替記者聲援,還指未涉侵害新聞自由,連國民黨文傳會副主委黃子哲都看不下去,在臉書炮轟RSF昨是今非。圖為NCC日前決議中天不予換照時,場外民眾持標語聲援中天。(本報資料照片)

中天新聞台未獲准換照,無國界記者組織(RSF)表示NCC決議未涉侵害新聞自由,對此,國民黨文傳會副主委黃子哲在臉書說,RSF作為致力保護記者免受迫害並推進新聞自由的國際非政府組織,非但沒有對中天被撤照一事給予聲援,甚至提出一些似是而非論點還幫NCC背書;RFS昨是今非態度相當諷刺,令人費解與遺憾。

黃子哲指出,2005年扁政府不准7家電視台換照時,當時RFS便認為違反新聞自由、屈從政治考量,令人無法接受。RFS還特別點名東森新聞S台,擔心台灣出現寒蟬效應,要求時任行政院長謝長廷撤銷新聞局決定。

他說,15年後輪到中天,同樣是新聞台換照被拒,RSF卻髮夾彎,除支持「由獨立審查機關對更換電視台執照進行的定期審查」,還荒謬強調新聞自由需要管制與控制,簡直像極當政者或威權者箝制新聞自由口吻,一副為虎作倀模樣。

殊不知,所謂NCC這個「獨立審查機關」,早被外界高度質疑有政治黑手伸入,先前總統府外流密件,不就洩漏兩位偏綠的NCC委員,可以「配合處理中天」嗎?至於新聞自由當然有其界限,但本應給予最大寬容與空間,媒體才能發揮第四權監督政府功能,這是憲政主義原則、自由民主國家基石,更是RSF在世界各地為記者或媒體發聲的立論基礎。

黃子哲說, RSF還表示不予換照是極端手段,NCC須提供公眾完整資料,證明其合理性。換言之,連RSF迄今都還沒看到NCC所提完整資訊,及不給予中天續照的充分而合理之理由。那RSF是在瞎挺NCC嗎?

黃子哲強調,前年RSF才將亞洲第一個辦公室設在台北,詭異的是,怎麼RSF離我們更近,台灣新聞自由反而離我們更遠,這是何等諷刺?過去RSF並非沒爭議,這次轉變其一貫力挺媒體態度,我們也不願多加揣測其背後原因。但面對言論與新聞自由的大是大非,歷史將不會忘記每個加害者或幫凶的醜態與模樣。