黑人抗爭運動 傷到誰

美國社會真的不幸走到了這種處境，看起來似乎名正言順的黑人抗爭，一步步地量變、質變而流於荒謬，似乎呈現出美國後民主時代面對的一個挑戰。

今年5月25日，美國明尼蘇達州的市民弗洛伊德遭受警察暴力致命，掀起「重視黑人生命」運動（Black Lives Matter）持續示威遊行，並且迅速轉變為在全美多個城市進行打砸燒搶，和平示威演變為暴動。

這樣惡劣的行徑，將原來一個合情合理的反警察暴力和反種族歧視抗議行動徹底變質，變成反社會，令同情者都一一走避。跡象顯示，BLM已經與激進的左翼無政府主義反法西斯（Antifa）組織、馬克思主義者和企圖改寫整個美國歷史論述的所謂「1619項目」，有著若干程度的合流。其目的，似乎要擴散「取消文化」，形塑「文化戰爭」，進而顛覆美國歷史與社會。這個逆反勢力，由於背後似乎有著主流社會龐大的財務支持，而來勢洶洶。

目前，BLM的形象已經趨向負面，根據9月初的民意調查，選民最關切的課題，在經濟之下，便是疫情和法律秩序，種族平等問題的重要性滑落。皮優研究中心調查的結果，發現今年6月BLM的支持度高達67％，9月初已經降低到55％。另有美聯社的民調發現，今年6月對於抗議警察施暴的認可度，達到54％，而到了9月初，打砸燒搶還在繼續，認可度已經降低到39％。

在這個過程中，有幾個課題值得留意，第一是應該正確對待美國的BLM問題。警察暴力固然必須遏制，但另一方面也應該認識到其中誇大不實之處。有人說，BLM鬧得這麼嚴重，那是不是因為每年美國警察動武致命的非裔老百姓死亡數多達2000人而白人死亡數只有100人，因而不成比例？但根據統計，其實非裔平均每年200多人，而白人較多，有時多達一倍。

其次，美國發生種族暴亂的城市，往往集中在民主黨一黨獨大的地區；紐約、芝加哥、西雅圖、波特蘭、洛杉磯和亞特蘭大，都由民主黨持續主政，民主黨既然主政，又是9成以上的黑人所支持的，為什麼自己還是永遠搞不好種族問題？有一個說法，便是民主黨政客與黑人問題彼此共生，如果問題解決了，政客還怎麼選？

事實證明，民主黨在8月下旬舉行的黨大會，沒有一個人譴責城市暴行，總統候選人拜登也隻字不提。直到共和黨大會開完，選民反映心聲，CNN的主播急得提醒拜登民調下降，拜登才出來批評。這個共生關係於是昭然若揭。

第三，BLM運動力主削減警政預算，做為對警察暴力的一種懲罰。民主黨若干城市果然施行，卻導致出一個荒謬的結果。9月初累計有26位各城市警署首長提前退休或下台，其中包括多位非洲裔。出於不能接受在暴動之下還要削減警力，非裔首長都決定辭職不幹了。BLM竟然打擊到了自家黑人。

著名的前籃球明星巴克萊（也是非裔）批評得尖銳，他說，不要再主張削減警政預算了，白人和富人永遠都是能得到警力保護的，結果是誰叫不到警察？

（作者為法學博士、美國律師）