黨產會引德國經驗 婦聯會駁先射箭再畫靶

不當黨產處理委員會今天(18日)針對婦聯會是否為國民黨的附隨組織舉辦第二次聽證會。黨產會引用德國經驗指出，婦聯會與國民黨關係緊密，並且幫國民黨助選以鞏固其政治地位，符合附隨組織定義。對此，婦聯會則反駁黨產會「先射箭再畫靶」，強調婦聯會有自己的工作目標，與國民黨相互獨立，而且婦聯會也沒有幫國民黨助選的公文。 不當黨產處理委員會18日就婦聯會是否為國民黨的附隨組織舉辦第二次聽證會。黨產會補充報告引用德國經驗，認為婦聯會是國民黨附隨組織。 報告指出，前婦聯會主委蔣宋美齡身兼國民黨婦女工作指導會議指導長，且蔣宋美齡掌控婦聯會人事。報告指出，婦聯會的主要收入為勞軍捐，國民黨當時透過執政優勢，使行政部門創設勞軍捐制度，報告統計，婦聯會勞軍捐歷年總收入為新台幣240多億元；報告也顯示，國民黨曾要求婦聯會成立助選團，以鞏固政治地位。 對此，婦聯會律師徐履冰表示，黨產會報告先射箭再畫靶，排除德國經驗中對婦聯會有利的說法。徐履冰表示，根據德國標準，附隨組織必須為政黨所控制，肯定政黨領導地位，而且人事與財務都需緊密相連，但是婦聯會實際上並非如此。徐履冰說：『(原音)如果按照德國經驗，婦聯會絕對不是什麼附隨組織，因為我們從來沒有鞏固政黨政治權力，也沒承認任何政黨，包括中國國民黨對我們有領導地位，更沒有跟國民黨有緊密連結或聯繫，婦聯會有自己工作目標，當初成立時候是國家戰亂，為了勞軍、鼓勵國軍士氣，後期轉為公益，跟國民黨政權沒有關係。』 婦聯會律師張菀萱也代表婦聯會發表聲明，認為黨產會不可任意變更附隨組織定義；婦聯會將勞軍捐長期投入軍眷住宅建設，但黨產會報告完全忽略勞軍捐的支出，還推估勞軍捐收入是毫無依據，不符「實質法治國原則」。婦聯會要求，黨產會應有正當程序、公平對待和歷史同理。