強摘器官？呂秋遠：2立委汙衊助人醫師

新頭殼newtalk2014.11.21 周佑政/綜合報導

國民黨立委蘇清泉、廖國棟昨天暗指無黨籍台北市長候選人柯文哲，曾對病患注射藥物強摘器官，引發醫界強烈反彈。律師呂秋遠今（21）天也在臉書撰文，抨擊國民黨2位「醫師立委」為了選舉，汙衊盡心盡力幫助病患與捐贈人的醫師，呂秋遠反問，「你們適不適合當醫師啊？」

呂秋遠指出，「器官移植到底對誰有實質上的好處，我想大概就是受贈人而已。而捐贈人的家屬就是得到『遺愛人間』4個字。『強摘器官』這種事情的好處，對於柯文哲或是台大醫院，大概就是得個匾額、2瓶紅酒，除此之外，我實在想不出來究竟柯文哲或台大醫院可以從當中得利的點在哪裡？」

呂秋遠強調，畢竟器官捐贈與移植的流程，並不是立委在立法院裡隨便講2句就能輕鬆處理，可是要經過非常嚴謹的評估與流程。

針對器官移植，呂秋遠以人體器官移植條例第4條規定指出，「醫師自屍體摘取器官施行移植手術，必須在器官捐贈者經其診治醫師判定病人死亡後為之。前項死亡以腦死判定者，應依中央衛生主管機關規定之程序為之。」

呂秋遠指出，「一個人一旦心跳停止，就是死亡。然而，就器官移植的角度來看，如果心跳停止，可能不利於器官捐贈的成功率，因此以腦死判定會比較理想」，這就是為什麼第4條會增加第2項的原因。而腦死判定的程序，規定在衛福部93年制訂的「腦死判定準則」中；101年，又修改了更詳細的評估標準。

至於腦死判定程序，呂秋遠表示，腦死判定需要2名領有「判定執照」的醫師決定，其中1名須是資深醫師，移植人須先符合先決腦死的條件，經過12到72小時不等的觀察期，再進行2次程序完全相同的判定性腦幹功能測試，這些測試都須符合客觀標準，才可宣布腦死。

針對藍委指控的「有腦死可能但未判定腦死」，呂秋遠則強調，根本不會判定死亡。因為臨床上許多腦幹完全受損、喪失反射、無法自主呼吸的病人，還沒辦法完成2次的腦死判定程序，只好用無心跳判定方式。這時候，就必須在心跳停止後10分鐘內接上葉克膜，器官才可以移植。不然改採這種判定方式有何意義？

呂秋遠指出，「如果耐心的看完程序以後，一般人應該很難理解這2位所謂的『醫師立委』，其中1位還是醫師公會的理事長，指控台大醫院『活摘器官』，並且影射柯文哲涉案的理由是什麼。」

呂秋遠批評「2位醫師」為了選舉，如此汙衊幫助器捐的醫師。他說：「所以我早說了，這次台北市長的選舉為什麼意義重大？因為我們不是選市長，是選價值觀啊！」