司改國是會議淪為大拜拜？

總統府公布司改報告書，司法院與法務部難放下本位主義，這就很難期盼司改國是會議能有什麼成效。媒體報導，司改國是會議中，法務部曾指出，現行制度困境，認為案件不應在起訴移審法院後檢察官即不再有羈押聲請權，建議在起訴後的審判程序中，檢察官也可向法院聲請羈押。 法務部說，「羈押制度」是用來確保順利進行「偵查、審理及判決確定後執行程序」、「保全追訴犯罪」、「使國家刑罰權能適正行使」，檢察官身為犯罪追訴主體、監督法院裁判正確性的官署，在整體刑事訴訟程序進行中，「任何階段」都應有向法院聲請羈押的權限。 這也就是去年5月11日法務部長邱太三對外表示的，「美國1960-1990程序正義的例外條款很多，但台灣沒有例外條款致增加打擊成本，如判決15年重罪案件，因無罪推定未收押，致在判決有罪確定時，已逃亡出境。」 而司改國是會議決議，現行羈押替代處分措施不足，應參考各國立法設計兼顧國際公約、被告權益及防逃效果的可行措施；至於重罪被告在宣判時，法院是否開庭決定羈押，或是以其他替代處分防止逃亡，牽涉到司法院研議中的新制，下次會議再討論。結果如何呢？ 在掏空力霸集團的創辦人王又曾、涉貪前檢察官井天博等人人逃亡海外時，司法院即表示，「現行羈押替代處分無法充分防止被告逃亡，因目前規定效力有限，不具強制力、不能拘束被告自由，只能目視觀察、跟蹤尾隨；被監控者只要有心，很容易脫逃。」 如今再發生，纏訟13年的太電遭掏空200億元案，於月底判決定讞，太電前董座孫道存和財務長胡洪九都確定要入監，北檢已啟動防逃機制進行監控，但同案被告、太平洋光電副董事長繆竹怡雖被判刑4年4月定讞，卻疑似因在審理期間未被限制出境，在宣判前就拿著護照出境，至今未歸。 司改國是會議都已召開了，有解決問題嗎？這如何給國人一個交代。