各黨不分區 專業決勝負

2016年總統大選已然開跑，民進黨的總統候選人提名蔡英文，而國民黨則提名立法院副院長洪秀柱，隨後引出了親民黨主席宋楚瑜宣佈第四度參與總統大選，瓜分藍軍選票，形成三強的局面。然而，台灣近年歷經大埔事件、洪仲丘案的25萬白衫軍、太陽花學運的50萬黑衫軍、反核運動到今年的反黑箱課綱運動，豐沛的社運動能讓第三勢力紛紛組黨，投入2016年的立委選戰。 台灣作為民主國家，國會能否充分反映民意，影響著國家民主的發展與走向，因此社會除了關注總統大選外，更應了解國會的權力改組，思考行政與立法在明年的變革。 2016年的立委選舉，新政黨大都推出形象清新的專家、學者及年輕世代，投入區域選舉，包括時代力量的知名學者黃國昌、律師邱顯智、作家馮光遠、律師柯邵臻、閃靈樂團主唱林昶佐；社民黨的台大教授范雲、中正大學教授陳尚志、律師李晏榕、社運青年苗博雅等，都是一時之選，而台獨政黨已公開支持時代力量，社民黨則與綠黨組成參政聯盟，這些結盟將有助於凝聚非藍選民的不分區選票。 從新政黨區域立委的提名，可以推知時代力量結盟台獨政黨及社民黨結盟綠黨的不分區名單，必然走向專業性強、理想性高、年輕化的候選人趨勢，這將有助於新政黨與舊政黨提名傳統政治人物的市場區隔。 在上屆立委選舉中，小黨推出的不分區立委已有專業化、形象牌的思考，暫且不論這些立委日後在國會的表現如何，但在提名當下，確實贏得社會掌聲。當年，親民黨推出政大教授李桐豪、知名作家張曉風擔任不分區一、二名，台聯則推出成大教授許忠信、律師黃文玲擔任不分區一、二名，都順利獲得選民支持，進軍國會。國民黨不分區名單仍以傳統政治人物居多，但國民黨於民進黨提出不分區名單後，在國民黨名單中加入少數學者及弱勢團體代表當作所謂「亮點」，讓參選連任的馬英九總統，在不分區名單的議題上，攻擊競選對手蔡英文。 當時國際媒體BBC中文網在2011年7月15日「分析：民進黨不分區立委名單形成政治風暴」的評論中，就指稱民進黨的不分區名單是「派系分贓」，更直言「提名也具有向社會宣示政黨理想性及擴大支持者版圖的意義，若以陳水扁主導民進黨期間提出的名單來看，被提名在安全名單內的人士包括了學者，弱勢群體代表，原住民，及專業立委等…而蔡英文提名下安全名單內幾乎全是民進黨派系政界人士」，縱然國民黨不分區名單仍是政客居多，僅有少數所謂「亮點」，且這些「亮點」在日後的國會表現評比也不如民進黨，但國民黨在2012大選卻成功操作，有效以「派系分贓」攻擊民進黨。 綜上，2016年總統及立委選舉，在大埔事件、洪仲丘案、太陽花運動及反黑箱課綱等社運動能下，新政黨紛紛以專家學者及年輕世代爭取選民認同，而社會也普遍期待專業化、年輕化的新國會。事實上，上一屆的台聯、親民黨不分區立委，已以專家學者擔任不分區一、二名，而這次傳統大黨民進黨、國民黨是否推出專業取向的不分區名單，以爭取公民社會的支持，表徵兩大黨的思維能否與時俱進？是否尊重台灣的民主進程？