朱立倫應先檢討國民黨的經濟失敗

在這次大選中，國民黨選情空前低迷，若細究原因，經濟失敗絕對是最主要的原因。對於選民而言，統獨問題或傾中與否可能不是最重要的考量，否則馬英九不會兩次當選總統。反之，能否豐衣足食，或退而求其次的能否溫飽度日，才是選民真正關心的。經濟是選舉成敗的硬道理，不容否認。 台灣人民曾給馬英九的傾中路線機會，不意傾中非但無法帶來豐衣足食，連溫飽度日有時都是奢求。當前的台灣不只實質薪資倒退，還面臨嚴重的人才外流、技術外流、產業崩解等各種危機。國民黨選情之低迷史上未見，卻不足為奇。 面對選民，國民黨理應負責任地檢討其經濟失敗，並試圖提出改弦更張的政策，則或許還有說服選民繼續支持的空間。但我們只看到國民黨總統候選人朱立倫不但不檢討國民黨的經濟失敗，還急於切割、批判馬英九的政策，更搖身變為財經專家，大肆批評對手，卻未見提出具體的財經政策，很難令人相信這竟是一個現代總統候選人的表現。 朱立倫表示，他是財經博士，他擔任八年桃園縣長、行政院副院長，新北市市長，「連續多年招商都是全國第一名，而台灣唯一的路，就是拚經濟，不要再拚政治，要讓拚經濟的朱立倫跟台灣鄉親一起打拼。」首先，財經博士何其多，馬政府就有一堆財經實務比朱多、卻把台灣經濟搞得一蹋糊塗的財經博士，朱的說法有說服力嗎？其次，招商多就是拼經濟拼得好嗎？桃園、新北位於最發達的北台灣，商業興盛、人才匯聚、接近竹科、生活條件佳，先天具有良好招商優勢，招商好本是應該，若朱擔任的是南、東部的非六都縣長，還能招商第一名嗎？ 就經濟政策而言，朱立倫指出其未來經濟政策的三大核心價值為「開放」、「轉型」和「政府角色簡化」。其中「轉型」是馬政府多年來念茲在茲的目標，如今面對出口嚴重衰退，檢討起來又是「轉型不足」，朱立倫可曾深究其中原因？馬英九多年前即宣示台灣「要以創新驅動的經濟取代效率驅動的經濟」，何以今日追求成本降低 (cost down) 仍還是台灣產業最主要的特色？朱要「代工轉為創新研發」、「生產轉為服務」，這都是馬政府努力多年的目標，難道不用先檢討嗎？ 「開放」也是馬英九不時掛在嘴邊的夯詞，我們卻只見到對中國的開放。「ECFA是台灣與其他國家簽訂FTA的敲門磚」、「ECFA後，FTA即會源源而來」言猶在耳，朱立倫如何向選民解釋？會有更高明的「開放」妙招嗎？在信用破產的情形下，朱仍拍胸脯保證唯有他能讓台灣加入TPP與RCEP。且不說TPP，朱知道RCEP係由東協主導，要加入RCEP須先與東協國家簽定FTA嗎？朱敢說大話保證，就應說明他有何妙招可以解決這天大的難題，否則只是侮辱人民智慧。 朱所謂的「開放」、加入TPP，方法仍是搬出「自由經濟示範區」，並批評民進黨是為反對而反對，指出「蔡英文有必要向人民清楚說明」。其實，該向人民清楚說明的是朱立倫。本報曾不只一次析論用自經區連結TPP是假議題，是掛（TPP的）羊頭、賣（招商引資的）狗肉。如今TPP的全文已經公布，朱應說明自經區到底如何連結TPP？靠自經區就可以加入TPP了嗎？ 要加入TPP，最好是借鏡日本。日為了加入TPP，彙集優秀文官專家超過百人成立「TPP對策本部」直屬內閣，馬政府對於TPP，不但沒能提升政府處理層級，更搞不定該由經濟部國貿局還是國發會法協中心主政。朱對此難道不需表示意見？ 較之日本政府的大陣仗處理TPP，朱還要「政府角色簡化」，何其諷刺。加入TPP，可能是政府角色有史以來最吃重的時刻，政府角色要如何簡化呢？若朱真的信奉自由主義的小政府角色，恐怕應先向人民說明何以馬政府的組織改造不但未能精簡人事，反而需要更多的公務員，否則「政府角色簡化」難道不又是另一場騙局？ 國民黨執政八年的信用破產，朱立倫若不能面對人民深刻檢討，只怕再多的主張、口號與批評都是枉然。