南京大屠殺只是日本的過錯嗎？

日前12月13日是國民黨所謂「南京大屠殺」80周年紀念，國民黨人很哀怨，小英政府為何沒有表示什麼。也有國民黨人要求小英也應該向日本要求轉型正義與賠償。奇怪的倒是，小英非中國人，她有何立場表示什麼？ 當時阿歐西是受害人，理應由蔣介石向日本提出戰爭賠償，怎麼會是小英？如同二二八事件，並非阿輝伯與阿扁所為，為何當時國民黨要求擔任總統的阿輝伯與阿扁向受害人道歉？難道擔任阿歐西總統，就要為國民黨以前所幹的骯髒事道歉嗎？ 長久以來，黨國教育教學生仇匪恨匪外，也教大家仇日恨日，其中主要原因之一就是南京大屠殺。問題是，南京大屠殺只是日本的過錯嗎？蔣介石難道沒有責任嗎？ 據歷史記載，1937年11月初，為防衛南京問題，蔣介石曾經3次召開軍事會議，直到11月24日，南京政府才發布《國民政府公報》：「特派唐生智兼南京衛戍司令長官。」蔣介石希望南京能守2周以上，「以掩護我上海大軍，得以安然向浙皖地區退卻」。在此之前，包括白崇禧與何應欽等將領，在會議時都表示南京守不住，應該棄守，並宣布南京為不設防城市，以避免無辜軍民受遭殃，蔣介石就是固執不聽。 國民政府原來只打算作象徵性的防守南京，蔣介石後來卻改變了主意，派唐生智上將守城，只因他認為南京是首都，是孫中山陵寢所在地，不守住很沒面子，於是把當時可以調動的部隊都調去防守南京，以致部隊多達近20個師，許多還是德國教官所訓練的教導總隊與憲兵營，可說是精銳之師，為何最後守不住？ 1937年12月7日，日軍開始向南京外圍發起進攻。當天，南京外圍全部落入日軍之手。中國軍人不惜犧牲，與敵血戰，戰鬥異常慘烈，傷亡也異常慘重。在南京保衛戰中犧牲的高級將領有：憲兵代理司令蕭山令、第145師師長饒國華等。南京保衛戰中，戰死沙場的軍人有多少，沒有確切統計。 12日下午，日軍攻占中華門。下午1時，唐生智自稱接到蔣介石電令他撤退，於是發布撤退命令：規定除掩護長官公署的第36師、憲兵部隊及直屬部隊於當晚11時渡江外，其餘部隊，均應按計畫執行，不得隨意渡江。由此可見，唐生智等將官實在很可恥，自己不宣布投降，卻先逃之夭夭，此種膿包將軍能打戰才怪。 像這樣的「飛將軍」，當時可真不少，包括影星秦漢的父親孫元良。當時他擔任72軍軍長兼88師師長。當年88師陣亡旅長2人、團長3人、營長11人，連排長傷亡十分之八，第88師戰前約6,000餘人，戰後僅500人歸隊，孫元良是其中之一，不知怎麼溜走的？後來據說轉逃到香港去避難，幾年後才又歸隊。身為師長，沒有以身作則，死守到底，卻跑第一，難道不可恥嗎？ 當時由於部隊防守分散，命令下達非常倉促，許多部隊沒有接到撤退命令。撤退命令下達後，包括唐生智等高級將領先逃之夭夭，南京城群龍無首，兵敗如山倒，多股部隊經過挹江門奪路逃生。宋希濂將軍奉命扼守挹江門，在城頭向湧向下關逃命的自己士兵開槍，死傷無數。逃到江邊的部隊覓船渡江。在渡江的時候，人人爭先恐後，有的船因過重沉沒；有的船被岸上無法擠上船的士兵，開槍打沉；有的已經上船的人則抓著船板不放手，被船上士兵砍手。 由以上歷史可知，當年南京大屠殺，主帥蔣介石與守城將領唐生智都難辭其咎，否則哪有主帥令將領唐生智堅守城池於前，兩軍對峙沒幾天，卻又電令他撤退的道理？守城將領唐生智不讓部下先撤退，也不發布投降聲明，自己率領身邊親信先逃之夭夭，則日軍進城，手下怎麼會留情？ 這樣的歷史，在台灣歷史教科書中從未被提起，國民黨居心為何？大家心知肚明。這樣的歷史，如同二二八事件、白色恐怖、美麗島事件與陳文成命案，也應一併解嚴，不是嗎？否則許多人至今老是被國民黨黨國教育洗腦，以為蔣介石多偉大，日本多可惡。當年蔣介石如果接受眾將領建議，如同之前棄守北平一樣棄守南京城，宣布南京為「不設防城市」，日後怎麼會發生南京大屠殺？試問，當年有發生北平大屠殺嗎？可見蔣介石要負大半的決策責任。 如今，許多學校校園裡還有蔣介石銅像，鈔票錢幣肖像更無所不在，連慈湖與中正廟還有國家衛隊駐守，是否荒謬與浪費國家資源？世界上除了少數幾個極權國家外，有誰對殺人無數的獨裁者，如此隆重奉敬對待的？當年如果派孫立人守南京，局面絕對非這樣，可見蔣介石是草包一個。 論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。