民主的台灣，封建的司法

7月10日，台灣大學法律學院退休教授陳志龍與名嘴周玉蔻、政論家胡忠信、張靜、蔡富強律師等多人，上《政經看民視》針對司法改革提出一些看法。其中主持人彭文正談及：「司法改革國是會議通過了一項決議，是要成立專業的稅務法庭，但是沒有想到一番美意卻變成一聲嘆息。專業的稅務法官居然是由原來的行政法官就這樣直接升任，根本就是舊瓶裝了舊的酒、換湯不換藥？難道這就是我們的司法院的司法改革態度嗎？」 正如立委黃國昌所說的，我們決定要設立專業的稅務法庭，然後要有專業的稅務法官，但是實際上我們看到這個問題出在哪裡？因為司法院他們悄悄通過了一個審查要點，叫做司法核發稅務專業法官證明書的審查要點，直接更換包裝搖身一變，就讓目前的行政法院處理稅務的法官，全部就地合法化了，這根本是偷天換日的手法也太膽大妄為了。難怪媒體譏笑：「納保法未上路先跛腳，戰神黃國昌被誰狠狠打了一巴掌？」陳志龍教授才有感而發說「民主的台灣，封建的司法」！ 陳志龍批評，馬政府8年執政期間，放任「司法幫」、「金融幫」及「交通幫」等幫派勢力盤據山頭，讓少數人利用公權力分食民脂民膏。談到稅務專業法官，他說黃國昌實在太仁慈了，他還信任這些幫派能夠改正，其實不該讓他們來做這種事情，我們看到的是，48位法官提出稅務專業法官的申請，結果通過率100%，完全悖離了納保法的修法目的，更是司法院帶頭違法，用不實標示搪塞了立法委員，還欺罔我們人民。尤其最悽慘的是台中那8位行政法官，他們曾經判百分之百人民敗訴的。 陳志龍教授雖然退休，但對針砭錯誤的政策是非常的犀利，可謂國之士大夫言人所不敢言。最近出一本新書《集團化公司治理與財經犯罪預防》沒有人敢寫序，因為他揭密「是誰掏空台灣？」牽涉廣泛怕惹來麻煩也是人之常情。但筆者佩服這種錚錚之士，陳志龍教授曾經也得罪當權者也被修理過，但不改士大夫的骨氣！也許要慶幸因為台灣民主的進步，才容忍如此的批評。 在人民殷切的期待之下《納稅者權利保護法》終於在去年12月9日立法院三讀通過，並於同年12月28日公布，自公布後一年施行，眼看一番美意卻變成一聲嘆息的「專業稅務法官」即將成為人民的失望，倒不如廢掉最高行政法院，以節省公帑。 東吳大學兼任教授李念祖說：「專業法院處理稅務行政訴訟，該不該有判斷正確稅額的專業能力呢？如果只有稅捐機關才懂得計算核定稅額，行政訴訟將永遠不會是行政處分的終點，最高行政法院能算終審法院嗎？行政法院如果總是自覺專業能力比稅捐機關矮一截，不能提供更為權威的判斷，人民怎會對之產生信賴呢？」值得小英政府三思再三思！