台大論文造假案 監察院糾正教育部、科技部

爆發於去（2016）年底，重創台大聲譽、引起社會關注的台大教授郭明良團隊涉違反學術倫理案，經監察委員仉桂美、王美玉調查，昨（14）日監察院教育及文化委員會審查通過，糾正教育部及科技部，並提五點，要求教育部、科技部及台大檢討改進。 監察院糾正案文指出，教育部掌理專科以上學校教師資格審定、學術倫理規範及國家講座、學術獎遴選等事項，對媒體大幅報導台大教授郭明良多篇論文涉及造假，前校長楊泮池並列名部分論文共同作者案，未主動進行查處作為，致使該校需另行成立特別委員會進行調查，招致外界質疑台大自行調查程序及結果之公正性，行事消極被動，顯有未當。 同時，教育部負有我國專科以上學校學術倫理之規範及審議職責，卻未能儘早完備相關法令，迨至本次台大論文疑涉造假案發生，始於2017年5月31日訂定發布「專科以上學校學術倫理案件處理原則」，行事消極怠慢，核有怠失。 郭明良團隊遭科技部追回的研究費僅占總經費3% 監察院糾正案文也提到，科技部認定台大教授郭明良造假論文及研究計畫多達8篇及11個，違反學術倫理情節顯屬重大，自應逐案依違反情節及輕重追回其相關補助費用，詎該部僅追回其研究主持費新台幣154.25萬元，未及其計畫總經費5,302萬7千元之3%，且迄未對郭明良及相關涉案作者之其他研究計畫一併徹查，行事明顯消極怠慢，洵難獲社會正面觀感，殊有欠當。 監察委員仉桂美、王美玉並指出，本案尚有相關論文列名作者，未敘明其所負責項目或貢獻度，致使其應負責任或得否列名，均未盡明確，進而衍生相關缺失。 以下五點應予檢討改進： 一、國內最高學府台大邇來竟亦迭生教授浮濫掛名、造假等違反學術倫理情事，凸顯導正國內學術不良惡習之迫切性，為使列名於論文之作者，除共享學術發表所伴隨的聲譽，於論文違反學術倫理規範時，共同作者亦能負起其相應之責任，教育部及科技部允應儘速針對共同作者列名之要件、敘明其負責項目或貢獻度等事項，妥予研議改善。 二、郭明良論文疑造假案，台大以本案牽涉較廣，為期慎重為由，另行組成特別委員會。惟卻未先經教師評審委員會決議，逕依行政權成立特別委員會，並負責調查學校校長是否涉及違反學術倫理案，程序尚非妥適。 三、科技部處理台大疑似違反學術倫理案件，相關處置標準明顯不一，且科技部就學術倫理案件之審查期限，分別為初審3個月及複審2個月，必要時得予延長，卻要求台大於1個月內審查完竣，洵招致寬以待己，嚴以待人之訾議，均有欠周妥。 四、科技部現階段採行之多元評估指標，迄未見客觀、透明及公平參採標準，件數核給基準亦未明確規範經費上限，與各學門及共同主持人申請件數，除不足以改善國內一味追求論文、計畫數量及浮濫掛名惡習，更肇使國家研究經費之分配難達公平及合理之境，核欠妥適。 五、實驗參數、數據、圖(影)像及相關紀錄乃科學研究歷程之重要佐證，既為判斷研究是否具原創性之參考依據，洵應完妥保存，讓後繼研究者得以重複驗證，進而以此為基礎，持續精進創新，科技部亟應會同教育部，積極檢討相關保存與使用規範，以資完備。