【專文】上凱道是榮耀或恥辱

何時凱道已成為流行，大小團體在此發聲，表達理念與訴求。再簡單的事情，不願去面對，一樣會一發不可收拾。每個環節都在考驗政府處理事情的能力，如果事情可以好好的溝通與處理，誰願意動不動就放下假期或手邊的工作。 稅是雙面刃，在國庫與個人權益間取得平衡。可惜的是，天平嚴重傾斜，在國家需要錢的大前提下，個人權益顯得多麼地微不足道。舉例來說，人民認為稅單有問題，到訴願階段，為何需要一半稅額的擔保品。再者，若不是對自己有十足把握，誰要提行政訴訟，然而，訴訟結果卻令人儍眼。 根據台北商業大學財政稅務系副教授黃士洲，調查民國100～102年稅務行政訴訟結果，人民勝訴率僅6.11%，行政法院坐實了官官相護丶「駁回法院」的稱號。太多的黑幕，讓人們不得不放下手邊的工作，為公平，為正義去捍衛本身權益。 再以即將施行的《納稅者權利保護法》，簡稱《納保法》為例，其中有納保官的設置。納保官的全名是納稅者權利保護官，顧名思義是為保護納稅者權益，然而，國稅局卻請原來的稅務員擔任納保官。想想，平常與人民對立慣了，怎麼可能說如川劇「變臉」就變臉，立馬站在人民這一邊。昔日同事長官，哪有那麼容易劃清界線，任務分配完立場丕變，從戰友變成敵對？而且，說不定，一兩年後，還得回原單位呢！ 能扮演好隨時切換角色的除了演員外，大概就只有間諜或線人囉，而這些職業即使受過訓練，也不一定人人都能勝任與成功扮演。如今納保官由角色對立的稅務員來擔任，豈不是「請鬼拿藥單」。再好的法律沒有相關單位的配合，結果也是枉然。這也難怪，在納保法將施行之際，由法稅改革聯盟醞釀號召的「反財稅黑手運動」即將於12月18日、19日在凱道引爆。 常常在想，上凱道到底是榮耀還是恥辱？說是榮耀，是以民主的角度為出發，民主不夠成熟的話，還真的不容易想集會就集會。說是恥辱，不是沒有道理，因為再大聲的怒吼與吶喊，主事者的耳朵，彷彿關閉了般，聽不到就是聽不到！ 在國際人權日（12月10日）的論壇裡，聽到真理大學吳景欽教授頗令人省思的一句話，難道每次都要等到臥軌時才真的有人要處理嗎？算一算，稅改團體上凱道，絕不是這一兩年的事。當人民的聲音，一而再地被漠視，那真的就是民主的恥辱了。 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。