國民黨「棄美論」抬頭

準國民黨總統被提名人洪秀柱的兩岸政策和訪美風波，引起黨內人士不滿。中常會砲聲隆隆，多位中常委痛批洪破壞黨的政策路線，「左打美國，右打王金平，腳踩朱立倫」，黨淪為「新黨化」，好像「義和團」。中常委林榮德要黨中央硬起來，主導未來總統選戰議題，要求朱立倫大破大立，招募新黨員，改變國民黨的結構。 「親中嗆美」是洪秀柱獲得深藍青睞，初選得以順利過關的主因。洪的出線代表國民黨並沒有從太陽花學運及九合一慘敗吸取教訓，反而變本加厲，遠離中間路線，向深藍極端派靠攏。形成洪在黨內人氣愈高，黨的社會基礎卻愈薄弱的現象。藍營中南部立委憂心忡忡，刻意和洪保持距離，以免選情受牽累。 洪秀柱訪美與否態度反覆，與個人意識形態、選戰策略有關；但國民黨上自馬英九，以至外交老兵胡志強、程建人一干人等，紛紛表態對訪美有所保留，顯然事非尋常。訪美與否，已經不是洪個人的問題，而涉及到國民黨外交路線的大轉彎。種種跡象顯示，國民黨的外交戰略正在進行大換軌，從「和中親美」路線，轉向「親中和美」、「親中嗆美」的新格局。國民黨深藍力量意圖藉2016大集結，將國家發展總路線來個大轉型，並一舉切割行之數十年的親美路線。 馬英九視導外交部時強調，他2006年訪美，當時並非總統參選人。馬認為訪美與否端看自己需要，若沒有需要，也不見得要去，訪美與否，見仁見智。馬的談話顯示洪秀柱選前訪美的機率接近零，但馬的說明透露的實情是，他不但訪美，而且提早布局，也獲得美方高規格接待，對馬的參選氣勢大有助益，為他日後參選提供強有力背書，對美台關係陷入低潮的扁政府，無異一大衝擊。 前台中市長胡志強的說法更離譜，且顛三倒四。胡說洪秀柱沒有必要訪美，「去了，不見得關係就會好；不去，也不見得關係就會壞」；美國人接不接受不重要，「當選才是最重要」。胡志強說，台灣有一個很奇怪的風氣，碰到重大選舉，候選人都要出國取經，「我真的想不出來，去這些地方幹什麼呢？」他說，出國取經只有一個目的，就是在國外製造新聞，回銷國內而已，「出國轉內銷」，他覺得沒必要。胡志強外交歷練豐富，對美台關係的重要性了然於胸，他的說法非常突兀。曾任駐美代表的程建人也主張洪秀柱不用訪美，同樣令人感到不解。美國對蔡英文的禮遇，似乎讓國民黨不快。 蔡英文突破往例，進到白宮、國務院辦公室，會見美方高階官員，交換美台關係看法，豈能與「出國轉內銷」的媒體操弄相比？胡志強坦言，蔡英文訪美非常成功，他肯定蔡英文的努力。可見外交出訪具有正面意義，不單是為了媒體曝光。總統參選人訪美，更絕非兒戲，怎能說出訪不重要，當選才重要？美方正式邀約，自應審慎以對，豈可輕率拒訪？胡志強現任《旺旺集團》副董事長，支持洪秀柱親中路線可以理解，但認為洪沒必要訪美，若非寶刀老矣，就是言不由衷。 蘇起在國安會秘書長任內公開闡明，馬政府對外策略就是要建構「和中、友日、親美」格局，指台灣和三方維持平行關係，沒有誰重誰輕的問題。台灣的處境是「三大之間難為小」，台灣需在美、日、大陸之間週旋，應廣結善緣。話雖如此，馬政七年多來的對外政策明顯向中傾斜，美國務卿凱瑞和準備角逐下屆美國總統的前國務卿希拉蕊，對台灣愈來愈依賴中國都表達憂慮，希拉蕊更認為台灣對中國過度開放將失去經濟獨立，影響政治獨立自主性，再下去恐步上烏克蘭後塵。 國民黨由「和中、親美」轉向「親中、和美」、「親中、嗆美」，一方面是中國民族主義信仰作祟，另一方面應是認定中國崛起，寧可及早押寶卡位，以免錯失良機。而特定政商權貴和買辦集團，因親中政策而獲巨利，食髓知味，自不願輕言放棄，這些都是國民黨對外政策由「親美」轉向「親中」的原因。國民黨深藍氣焰高漲，孤注一擲，圖藉外交大轉彎，在美中戰略競逐中選邊站，以確保政權永續，政黨利益得以維繫，不顧大換軌之後列車是否衝向斷崖，及對主權與經濟造成的傷害，國人豈能掉以輕心。