又謠言了嗎？

日前嘉義市發生豪大雨，部分地區發生積水與短暫淹水的情形，有媒體藉機諷刺「網友打臉涂醒哲，不是不會淹水了嗎？」以及「市長室不會淹就好」諸如此類云云的言論，君不見其實退水迅速並無災情，顯示清淤成果讓積淹水可以馬上消退，市府禁得起考驗；然而，最令人不寒而慄的是，在風災時民眾的安全理應列為第一，有人卻以幸災樂禍的心態造謠生事，唯恐臺灣不亂，有損民眾與政府間的信任，不僅抹煞首長的努力，「謠言」背後的原由，更是值得探討。尤其涂醒哲行走醫師與政治天涯數十載，可擔任公職後居然陸續遭到媒體忽悠，常有記者與網友發佈一些奇怪消息，究竟是以名人為「靶子」進行惡意炒作？甚至存心與父母官過不去，增添涂醒哲的麻煩？其心可議。不論出於那種原因，都是不可原諒的。比如此次有一則「嘉義市淹水了，不見市長」的網路謠言被揭穿，與當事人的知名度甚高不無關係，因為涂醒哲備受媒體和各界關注，進一步查證，謠言立馬露餡。可是，並不是每一個謊言皆能輕而易舉在短時間內真相大白。曾幾何時，一些花邊雜誌與網站照常頻頻刊登不實謠言，民眾樂此不疲。有銷售量與按讚量，謠言的傳遞竟也變得心安理得，更鮮少見到造謠者付出代價。 謠言包括幾項基本特徵：真實性未經當事人證實，且得到廣泛傳播。沒有事實根據或雖事出有因，但在傳播過程中卻嚴重失真，具有無國界性、全球化的趨勢。比如涂醒哲，是屬於針對特定人物的謠言，往往是有人為了個人的意識型態而有意捏造。尤其網路的發展，極大地滿足了民眾的好奇心理。在謠言傳播的過程中，許多人對那些不清晰、被掩蓋的事件反而擁有更大的興趣，且在探尋事件真相的過程中，又會容易做出自己的想像和推斷。同時在這個人人自己都可以是媒體的時代，個人自我表現意識被激發的機會比比皆是，有人認為製造、傳播謠言可以引發他人關注，提升知名度，滿足了個人的自我表現心理。一些不知真相的婉君，起鬨通過按讚、分享、回覆的方式，間接成為謠言的傳播者和行動者，擴大了謠言的傳播範圍。隨後，這些消息進入人際傳播，通過親朋好友「口口相傳」，再次獲得劇烈發展，宛如「世間情」。而市場經濟的逐利性以及新聞的時效性，使得越來越多的媒體以利益最大化為目標，重視消息的刺激性和第一手資訊，反而淡忘消息的真實性和新聞倫理，在一定程度上加劇了謠言的傳播，由星星之火變成燎原之勢。 自由總是相對，而非絕對。媒體需強化自身的社會責任，規範傳播行為，發揮謠言篩檢的功能，承擔保障自身平臺所發佈的資訊是否有真實性的責任。媒體是現實社會的延伸，所有媒體與民眾皆應增強自律意識和底線意識，加強素養教育，培養理性思考能力。價值判斷的缺失，使大量民眾不自覺地成了謠言的傳播者。例如當面對政治謠言時，媒體素養教育和理性思考能力，對於極端政治言論具有更大的實際約束作用。因此，理性的媒介素養教育，是消除政治謠言的長效途徑。 無中生有、造謠惑眾，恐怕不僅僅是道德不道德如此簡單，尚要考慮是否違法？雖然民眾有言論自由，但發布訊息可不是玩遊戲，隨心所欲，想說什麼就說什麼，那可不行。當事人很可能不以為意、一笑置之，但是對公眾、媒體和監督部門而言，絕不能不了了之，否則，傳謠之風必愈演愈烈。如涂醒哲屢被攻擊的例子，民眾透過實際感受、檢驗首長愛護地方的努力與用心，更是破除謠言不可或缺的義務。