「非核家園」非唯一選擇

頃讀民報8月29日載<建立「非核家園」是唯一選擇>一文，覺得該文作者對日本福島電廠核災核廢料池氫爆的意見，缺乏核工專業的評估，只是出自他個人的猜想，與事實不符。為免大眾被誤導，特以核工經驗，寫此文澄清。 該文首段「在日本福島電廠核災事件，用過的燃料棒水池溫度上升（因為缺乏冷卻水循環），核廢燃料棒暴露於空氣中，產生氫爆。」與事實不符，按福島電廠四號機核廢燃料池旁圍阻體爆炸，是因三號機爐心缺水高溫損毀、核燃料棒包管鋯與高溫的水蒸氣起遽烈化學反應產生的大量氫氣、經過管路洩漏到四號機引起的氫爆。東京電力公司事後檢查四號機核廢燃料池水位正常，核廢燃料棒完好無損。事實上，核廢燃料棒的餘熱很低，廢燃料池中低溫下的核廢燃料棒包管鋯很穩定，不會與水起反應產生氫氣。 核廢燃料須放在儲存池五年，等餘熱降得很低後，可轉換成乾儲存，用流動的空氣冷卻少量的餘熱。核廢燃料在儲存池中和乾儲存時，在低溫下不但不會產生氫爆、也不會漏出放射性的氣體污染空氣。 為防止核武器擴散，國際上早簽有<防止核武器擴散條約>，嚴格管制核廢燃料棒。台灣核電廠的核燃料都購自美國，美國對售台的核廢燃料棒，管制非常嚴格，絕對禁止外流。該文載：「如果將核廢燃料棒送往中國，將助長其核工業(包括核武器)的發展。」，按中共早有核武器，而且中國大陸上有大量的核電廠正在商轉和建造，根本不需要外地的核廢燃料。 目前，美、日在吸取三哩島和福島核災的教訓和經驗後，核電廠的運轉更安全，廢燃料棒也可以用乾儲存與核廢燃料再處理安全處置，因此發生過嚴重核災的美、日，仍繼續利用核電。 日本川內核電廠1號機8月11日重啟，將在9月上旬恢復商轉。目前日本的能源政策是：2030年日本全國電力中，核能提供20%，太陽能、風力、水力提供24%，天然氣提供27%，煤提供26%，石油提供3%。 日本發生過嚴重核災後，仍努力的解決難題、繼續利用核電。沒有發生過核災的台灣，何須自亂腳步、一再非核？ 日本尊重專業、解決難題、續用核電的精神，值得台灣效仿。