郭瑤琪案應再審 前大法官戴東雄批：荒腔走板、漏洞百出

司法改革第一槍！前交通部長郭瑤琪2006年被檢調以受賄賂罪判決8年定讞，2014年農曆年前入獄，今年元月因乳癌保外就醫，在政論節目主持人彭文正總策畫下出版的「走過風雨望青天─郭瑤琪冤判八年奇案」，今（24）日舉行新書發表會，前大法官戴東雄痛批此案荒腔走板、漏洞百出、匪夷所思，學法律的人絕對無法接受。 「走過風雨望青天─郭瑤琪冤判八年奇案」今天舉行新書發表，由彭文正主持，前台大法學院院長、前大法官戴東雄，前行政院長游錫堃、前總統府祕書長陳師孟、民進黨立院黨團總召柯建銘、台大法學院教授陳志龍、凱達格蘭學校校長金恒煒、前中鋼董事長江耀宗、民進黨立委姚文智、高志鵬、時代力量立委徐永明、前立委陳明真、戴炎輝文教基金會執行長周美惠、藥害救濟基會董事長陳昭姿、台北醫院醫師郭長豐、律師黃帝穎及郭瑤琪的夫婿、北科大設計學院院長彭光輝等人均到場聲援。 「今天我來這裡，從來沒有出席過記者招待會，我是生平的第一次」，戴東雄表示，他曾當台大法律系主任、所長前後6年，台大法學院院長5年，由李登輝前總統提名任命大法官9年，看到郭瑤琪受到的冤屈，他,心中非常難過，尤其是他的先生為了這個案子心力交瘁，實在令人很不忍心，他義不容辭作序。 「對於不公不義的司法，我身為前任的大法官，非常非常痛心」，他批評郭瑤琪案件「荒腔走板、漏洞百出、匪夷所思」，首先，郭案判決違反無罪推定原則，「在羅馬法中，誰舉證誰就失敗」，「證據」在民、刑事法都占了非常重要的角色，若提不出證據，一定是敗訴判決，但郭案所表現出來的剛好是相反。 違反無罪推定原則 匪夷所思！ 證據在哪裡？戴東雄指出，南仁湖集團李清波董事長之子李宗賢，以污點證人身分，聲稱將2萬美元賄款裝入茶葉罐底部，後來又改口在兩側，供詞前後不一，最後竟然還說忘記了，要放2萬美元一定反覆研究過擺放的位置，怎麼會忘記？結果就改筆錄了，真是匪夷所思。 此外，戴東雄表示，檢調也搜索郭的住宅、調查帳戶來往，更可惡的是，郭的兒子出國時就在機場搜身，但都沒有發現2萬美元的蹤跡，沒有證據卻還定了8年的賄賂罪，痛批荒腔走板，檢調單位置人於罪，何患無詞？這個案子是典型的代表。 引用法律錯誤 荒腔走板！ 其次，引用法條錯誤，戴東雄指出，政府為了興利，公布了《促進民間參與公共建設法》（促參法），鼓勵民間參與公共建設，借重民間資金，使其經營與服務更符合人民需求，但檢調卻將「促參案」誤為「採購案」。 彭文正總策畫出版的「走過風雨望青天─郭瑤琪冤判八年奇案」新書發表會。圖／郭文宏 戴東雄說明，「採購法」的重點在「防弊」而非「興利」，所以要祕密，不得公開、不得和任何人接觸，而「促參法」則是重「興利」而非「防弊」，因此，促參案所有投資資訊完全沒有機密性，反而要讓投資者知道能否得到經營上的好處，他認法院不了解「促參法」，一直採用令人垢病的「採購案」，這非常可疑。 違反倫理法則 漏洞百出！ 戴東雄強調，要判罪，一定要以論理法則推斷，但郭案卻是「先射箭再畫靶」，羅織入罪，本案是台北車站整建營運的招商案件，郭瑤琪只在交通部部務會議決議事項，請台鐵局邀集所有廠商召開說明會，以澄清疑慮，而南仁湖集團如何與被告就對價關係的特定性有合致的情形，判決書並沒有交待，推斷的理論基礎何在？ 「它說是收了2萬美金，但並沒有找到」，戴東雄質問，怎麼會有契約合致的情形？何況南仁湖根本沒有參加促參案的投資申請，真是漏洞百出，用假設的、沒有查到證據的2萬美金，說是先收了賄款，然後再「推斷」有契約合致，簡直就是因果倒置，學法律的人絕對不能接受。 戴東雄認為本案應再審或非常上訴，尤其是，如果《促進轉型正義條例草案》通過的話，這也是轉型正義的其中一環，呼籲大家一起來行動。 郭瑤琪的夫婿彭光輝9月28日將在律師陪同下前往最高檢察署提出非常上訴，為司法改革開第一槍。圖／郭文宏 相關報導：郭瑤琪出新書訴冤：928提非常上訴！蔡總統致函打氣 相關報導：郭瑤琪有罪？陳師孟：不是我瞎眼，就是法官良心被狗吃掉 相關報導：蔡總統有誠意嗎？金恆煒籲：大赦陳水扁 特赦郭瑤琪