歷史教訓：台灣的未來須遠離中國

國民黨上演的「換柱」連環劇，看來雖莫名其妙，好戲連連精彩可期。現在國民黨要逼洪秀柱退，表面上最大理由是她的兩岸政策，與當黨中央及主流民意不同，譬如她的「一中同表」、「中華民國不存在」、「台灣的前途未來在大陸」而且「必須與中國終極統一」等等。其實，正如洪秀柱所說〈我的兩岸主張和馬總統一致〉。遠離主流民意是真，但並不違背黨意。戳穿了外頭的包膜，就是洪秀柱不如黨中央那樣會包裝，或該說不如馬英九等那麼會「騙」。 無論如何，台灣人民最需徹底知道，國民黨的黨旨是「台灣的前途未來在大陸」及「必須與中國終極統一」，黨旨如是，不管換柱結果如何，總統候選人是誰，國民黨的政策要朝此方向走。大家要多瞭解，台灣人民應從歷史學習教訓。徹底瞭解「台灣的前途及未來」不但不在中國，反而須遠離中國，離越遠台灣未來會越好，越有前途。 最近閱讀本刊李筱峰教授之文〈從鄭氏政權到蔣氏政權〉，此文說歷史學者黃富三曾經指出：「在台灣與大陸分分合合的過程中，我們悚然發現，合併時竟是進步最小而社會混亂的時代；反之，分離或發展自我性格時，卻是經濟繁榮、社會安定的時代。」（黃富三：〈「台灣問題」的歷史淵源〉）。此文原發表於1988年，最近27年的發展，更證實黃富三的當年的灼見，歷史一再重演。 李教授文說台灣若獨立於中國，不受或少受中國的影響，台灣可轉與世界各地多方來往。鄭經時代，台南安平與日本、菲律賓及東南亞大量交流，英國也積極與台灣貿易。安平扮演著遠東貨物的集散地角色。因國際貿易的龐大利益，使鄭經立足台灣，以島國雄據東亞。鄭經在台灣的獨立經營﹐使東寧王國逐漸發展出一個局面。 李文還說因鄭經1674年發動一場反攻大陸的戰爭失敗，六年的征戰，耗損殆盡十年來在台灣累積的績業。鄭經反攻大陸戰爭是東寧國滅亡關鍵。鄭經敗退回台，連外國也不看好東寧王國，英國撤銷在台灣的商館。再三年兒子鄭克塽就投降於原鄭成功部將施琅。從此清據時代兩百多年，台灣不過是附屬於「大」中國下，邊陲省的邊陲府，台灣無進展。 清據時代最後10年雖獨立建省，受制於中國中央，邊陲地的政府一樣地沒進步。台灣與中國跟日本的甲午戰爭毫無關聯，割讓邊陲地方台灣，本就是「大」中國的傳統。台灣的清據時代，比荷蘭據台、鄭王朝據台及日據時代加起來還多一百多年，這期間進展遠少於三個「獨立」於中國外的三政權，是台灣「進步最小而社會混亂的時代」。 李文說蔣介石政權撤退來台，以台灣為根據地，幸虧多少受制於美國，蔣政權的「反攻大陸」只流於口號。蔣政權穩守在台灣，免受戰爭之苦，實際上獨立於中國外的政治實體，致力於經貿發展。一與中國分離，就如鄭經時代，經濟就繁榮，台灣發展成經貿大國。最近二、三十年當台商及國民黨政府與中國掛勾，越靠近中國，使台灣越陷入危機。台灣的商人或政權的「西進」及「傾中」，導致中國能直接間接地插手台灣各領域，使中國能控制台灣。 還有一歷史教訓鮮少人提及，李教授文中提出，鄭經反攻大陸敗退的過程中，滿清設立統戰機構，利誘鄭軍部將兵士奔降。反攻大陸挫敗中的鄭軍，掀起投降滿清的大波，打擊鄭王朝的軍士氣及民心。原來追隨蔣介石來台要「反攻大陸」的軍官們，在國民黨政權的「西進」「傾中」中，也一樣地紛紛被利誘向中國政權輸誠，打擊台灣軍士氣及民心。台灣發展成經貿大國之後，台商將大量資金挹注中國，類似地造成目前台灣的危機。台灣人在中國的更還有「原罪」。 台灣人要從歷史學教訓，歷史一再地教訓我們，台灣越遠離中國，越有前途。台灣人也須警覺，國民黨換柱換政策，只是換會包裝或會騙術的候選人及政策罷了。