同婚修法／政院：普通效力比照異性婚，出軌可請求離婚、賠償

行政院同性婚姻法制研議專案小組今（21）日召開第3次會議，行政院秘書長陳美伶表示，未來同性婚姻的普通效力與異性婚姻相同，同性配偶負有同居義務，包含貞操義務在內，意即若有人出軌，另一方可作為離婚依據，並可請求損害賠償。 大法官5月24日做出釋字第748號解釋，認定《民法》規範未保障同性婚姻是違憲，要求2年內修法。陳美伶上午召開第3次跨部會「同性婚姻法制研議專案小組」會議，針對同性婚姻的普通效力進行討論，會中討論有關同居、貞操等婚姻義務。 陳美伶表示，經過檢視法條內容，小組認為同性跟異性婚姻的普通效力不需差別規定，例如同性婚姻的配偶姓氏，比照異性婚，可各保有其本姓，也可書面約定以其本姓冠上配偶姓氏，並向戶政機關登記。 在同居義務方面，陳美伶說，同性婚姻中，雙方也都負有同居義務。由於在法院實務判例中，異性婚的同居義務包含貞操義務，意即不能出軌，這同樣適用於同性婚姻，因此若有一方婚外情，另一方可以此作為離婚依據，並可請求損害賠償。 陳美伶說，同性婚姻的住所，由雙方共同協議；日常家務互為代理人；家庭生活費用由雙方各依其經濟能力、家事勞動或其他方式分擔，因家庭費用所產生的債務，由配偶負連帶責任。這些都與異性婚姻相同。 陳美伶也重申，同婚法制小組的任務，是尊重多元意見，也尊重人性尊嚴，以同理心、平等心考量，保障異性及同性婚姻權益。 政院「同性婚姻法制研議專案小組」第3次會議內容： 一、重申小組的任務 （一）尊重多元意見，也尊重人性尊嚴。會以同理心、平等心考量異性及同性婚姻權益之保障。 （二）在大法官第748號解釋架構及範圍內完備法制，達成大法官交付的任務。 （三） 借用我老師的話與大家分享： 1 、時勢所趨，莫之能禦。 2、 釋憲解決重大爭議問題，鞏固臺灣民主社會的發展，解釋方法具有智慧。 3、 多參與討論，形成共識使臺灣成為一個有理性有尊嚴的社會。 （四）用最開放的心、最高的誠意，用專業與理性消弭雙方的焦慮，共創和諧的社會。 二、同性婚姻的普通效力 (一)同性婚姻配偶姓氏規定：同性婚姻配偶各保有其本姓。但得書面約定以其本姓冠以配偶之姓，並向戶政機關登記。冠姓之一方得隨時回復其本姓。但於同一婚姻關係存續中以一次為限。 (二)同性婚姻配偶之同居義務：互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。 (三)住所之決定：由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。法院為裁定前，以同性婚姻雙方之共同戶籍地推定為其住所。 (四)日常家務代理權：同性婚姻雙方於日常家務，互為代理人。如一方濫用該代理權時，他方得限制之。但不得對抗善意第三人。 (五)家庭生活費用分擔方式：家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由雙方各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。因費用所生之債務，由配偶負連帶責任。