加入亞投行 財經學者怎麼看

今天是申請成為中國主導的亞洲基礎設施投資銀行(亞投行AIIB)創始成員國的截止日，台灣在馬英九總統主導下決定提出意向書。面對台灣熱議加入亞投行，今天立法院譴責聲浪四起，台聯黨團杯葛國會議事，表達對政府質疑；民進黨批評馬政府決策黑箱作業，違反程序正義。 「自我矮化」、「自我否定主權」批評聲音，反對由陸委會遞件國台辦入亞投行。不過，對於政府積極有意加入亞投行，財經學者有不同看法。 台經院景氣預測中心主任孫明德接受媒體訪問表示，外界不用牽強去認為，加入亞投行，國際空間就會突然豁然開朗，或是加入亞投行，GDP就可以上調5%或是8%，這只是買到一張入場券，未來商機如何，還是需要再努力。 不過，孫明德也指出，台灣加入亞投行的第一個利基是突破外交的困境，讓台灣參與的國際組織多了一項，另外，就是爭取新興市場的商機。 業界也持有不同的看法，經濟學博士、國票金控總經理丁予嘉在媒體以「亞投行各懷鬼胎的投資秀」發文，他認為，國際局勢紛擾，讓人霧裡看花，各國又是合縱又是連橫，亞投行說穿了是為了國家利益。只是讓近來分歧可望有個短暫的交集，最後也說，這廂熱鬧登場的投資秀到底誰能受益？是值得思考層面。 丁予嘉文章點出，亞投不外乎是投資，設立宗旨是以向「亞洲」地區建設基礎設施提供資金為主。這對於大多屬於新興市場的亞洲國家，生活水平偏低，有相對興建基礎設施的必要性，亞投行若能在資金面補足，能較易驅動當地由投資帶起的經濟榮景。 他也認為，基礎建設不外乎是電力、運輸、道路等，但必要性有多少、能回收多少，都會左右「亞投行」在投資、金援孰輕孰重的角色路線。最後他也說經濟研究的另層意義在於「粥少僧多」的狀況，頗令人憂心。