民進黨與第三勢力

民進黨選舉對策會為了區域立委的提名作業，絞盡腦汁，在艱困地區如何徵召優秀黨員參選，抑與第三勢力合作，共同推薦人選。去年九合一選舉結果，柯文哲現象，以及政黨弱化趨勢，民進黨如何把握機會，與第三勢力合緃連橫，在立法院席次擴增，否則即使贏得總統大選，重踏2000-2008年覆轍，國民黨等仍掌握立法院半數以上席位(2001年泛藍超過半數)，行政部門動者則咎，無法順利推動政務。 立法委員選舉採單一選區兩票制，去年底九合一選舉，國民黨得票率大幅下降，民進黨增加不少。但是柯文哲在台北市異軍突起，雖然部分因為民進黨未推派人選，但是他的選票絕不等於民進黨。民進黨在縣市長的得票也不可能全部化為區域立委。中間選民比例增加，年輕選民認人不認黨，淺藍選民放棄投票或支持中間派候選人。此種投票模式改變，在明年立委選舉，應該不會變化。 英國國會議員選舉，也出現此種現象：兩個主要政黨(保守黨丶工黨)總得票率下降，第三勢力(獨立黨丶蘇格蘭黨)得票率增加。年輕選民支持第三勢力比例不可低估，但是認人不認黨，原先代表第三勢力的自民黨式微。紐約時報一篇報導指出，兩大政黨支持率由數十年前的九成，降為六成，第三勢力紛以不同面貌出現。不僅是英國政治的寫照，也是歐洲主要民主國家的共同趨勢。政黨弱化，政黨認同選民比例降低，尤其年輕選民，抗議性投票，積極參加，以政策為投票支持考慮。 台灣的太陽花學運，網路社會的成型，選舉趨勢及政黨政治可能發展，均充滿變數。台灣的民主政治丶政黨型態，均待充實。政治文化丶政治行為與民主先進國家迥異，又處於特殊國際地位，中國大陸因素，兩岸特別關係，人民國家認同分歧等，選舉模式，政黨政治變遷，均較難完全掌握。國民黨力量下降，民進黨相對支持度上升，但是總統選舉或許占了便宜，立法委員選舉，則不能如願。 民進黨內部角逐者衆，包括艱困選區，黨員當仁不讓。第三勢力以近年崛起的公民組合為主，分成時代力量及社民黨。他(她)們爭取多少年輕選民丶中間選民或原淺藍支持者，尚待觀察不得而知。如果與民進黨協調不成，在區域立委選舉，對於民進黨必有不利影響。國民黨與民進黨四年前五五：四五比值選區，經過近年改變，可能改變為四五：五五。可是第三勢力瓜分，席位可能仍由國民黨籍取得。政黨選舉，則衝撃台聯，除非修改憲法，政黨門檻調降，但明年立委選舉仍適用百分之五門檻，直接或間接不利台聯及民進黨。 第三勢力迄未掀起類似柯文哲巨風，柯的高智商丶飽讀書籍丶作風與長期台灣政治人物大相逕庭丶快狠準決策模式，本來就不常見。目前第三勢力推薦人選，部分在都市地區，可能獲得較多支持。民進黨如果沒有適當人選，應該優先支持。例如台北市一些選區，三年前民進黨提名或支持者，實力薄弱，間接影響總統選舉。此次黨內角逐者，不少去年底剛剛當選連任市議員，也不宜提名。 民進黨與新崛起第三勢力如何分進合撃，攸關明年立委選舉，影響國會未來四年運作。第三勢力並非等於新興公民組合，新黨丶親民黨等非國民黨的泛藍支持者，也不可低估，也有一定實力，並可能接收部分從國民黨分離的選票。這些廣義的第三勢力，民進黨為了贏得總統大選，均須掌握。