支付命令淪犯罪濫用?藍綠委籲修法補漏洞

支付命令淪犯罪濫用?藍綠委籲修法補漏洞
支付命令淪犯罪濫用?藍綠委籲修法補漏洞

國民黨立委林國正、民進黨立委尤美女今天與司改會召開記者會。司改會執行長高榮志指出,支付命令的核發過於寬鬆,只要債務人未在20日內提出異議,法院就會核發具執行力及既判力的支付命令。 林國正說,現行《民事訴訟法》對債務糾紛處理的「支付命令」處理程序簡易,但效力強大,卻缺乏救濟程序,若民眾收到支付命令後20天內未提異議,就要面臨被強制執行債務命運,恐淪詐騙伎倆,他已提案修法,希望補住漏洞。 高榮志表示,即便自己是律師都可能中招。例如詐騙集團只要連續寄發假公文,鬆懈當事人後,再寄一張真的支付命令,往往就會被當成垃圾丟掉,因此讓支付命令生效。或是當事人以為自己已辦拋棄繼承而未予理會支付命令,因而發生背債。另外,也有可能是戶籍地的收件人沒把支付命令當一回事,讓支付命令生效。高榮志說,這樣的聲請程序太簡單,效力卻太強,是非常不合理的。 林國正說,2009年到2014年每年平均終結支付命令43萬件,提出再審程序廢棄支付命令的案件每年平均卻只有2.2件,再審廢除率僅有百萬分之5.3,顯示民眾一旦未在20日內提出異議,救濟難度非常高。 尤美女指出,支付命令真的很好用,債權人寫明債務,再將狀紙以掛號信寄到法院,無須開庭審理,法院可以直接裁定寄給債務人,債務人接到支付命令20天內若沒異議,支付命令就視同判決確定,法院可要求對債務人強制執行。若民眾疏忽導致未提異議,會面臨扣薪、扣押財產等悲劇發生,她強調一定要儘速修法,健全救濟程序。 司改會執委劉家榮表示,修法方向是要讓支付命令僅有執行力而不具既判力;只要債務人提起債權不存在之訴後,就能在提供確實擔保後聲請停止強制執行。透過更完善的救濟程序,避免人民財產權遭不當侵害。