小英不特赦阿扁

人間事，情理法交纏一起，很難分得清清楚楚。政治和法律是連體嬰，更難明確分辨、分割。 小英總統真像德國總理Angela Merkel，有智慧能力、堅強意志、做事慎重，卻也固執己（偏）見，慢條斯理，動作緩慢，不敢、不能大開大闊，開創新局。 她能堅持不接受中國的「九二共識」、「一中原則」，完成艱難的年金改革，但不會推動公投制憲、以台灣之名申請入聯。 似乎她也頑固不化，就是不特赦阿扁，讓阿扁恢復自由之身。 2016大選前她說的理由是：「最大原則是不讓人民在這議題上持續對立」，「現階段最重要工作就是全力確保陳水扁獲最好醫療照顧，早日恢復健康。」 1年多來，從市長陳菊、賴清德到全國的市議員、立委，從深綠、淺綠、淺藍的政治菁英到平民百姓，很多人大聲疾呼，要求小英特赦阿扁，她的回應一成沒變，就是「不讓人民對立」、「醫療照顧、恢復健康」。 她還加上「須做司法研究」、「國家特赦不是一個領導人的政治決定就可以決定的」。 真是歹戲拖棚，廢話連篇。特赦當然總統可以一人決定。特不特赦阿扁，都會讓人民對立。而且，不特赦比特赦更讓人民對立，甚至讓綠營、民進黨更分裂、更對立。 法律上，根據美國福特特赦尼克森的憲政先例，應該沒有太大問題。如有，1年多了，還沒「司法研究」出解決方法，小英太無能了吧！誰相信？ 最後，「醫療照顧、恢復健康」最重要，更是似是而非。阿扁就是被關成病的，尤其是精神病痛部分，不讓他恢復自由，保外就醫，還把他關在鳥籠裡，關的不僅是肉體，更是心神，越關越瘋、越病，怎麼能恢復健康？ 沈富雄說得對，小英不特赦，阿扁嚇壞了，怎麼可以恢復健康？ 結論是，歸根結蒂，小英政治考量，不特赦阿扁。是否如此？小英該有個交代了吧！ 專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。