【Yahoo論壇/唐湘龍】台獨人士如何看待東沙島?

東沙島國防生態兼具 軍事堡壘角色多元 (圖)
資料照片:中央社

東沙島隱含的两岸殺機

日本共同社北京發出的新聞,解放軍將在八月舉行大規模海陸兩棲軍事演習。鎖定的對象:東沙群島。

在台灣,很少談到東沙島。

在南海,也很少談到東沙島。

南海,中美大國衝突的火藥庫。亞洲地緣政治緊張的根源。全世界都很關注。台灣,在這裡擁有兩個根據地,一個,距離台灣400公里,東沙島。一個,距離台灣1600公里,南沙群島中的太平島。過去,全球關注的焦點,都在南沙。台灣關注的焦點,都在太平島。

不太有人注意東沙島。台灣實質控制東沙島。台灣,擁有東沙島,彷彿天經地義。無可爭辯。

其實不是。

台灣在東沙派駐海巡部隊。台灣在東沙島劃設海上國家公園。去年的這個時候,內政部還考慮開放東沙島民間觀光。台灣對東沙島沒有論述、沒有思考。派了一些人,放了一些武器,以前沒有問題,但是從今天開始,問題大了。

東沙島,很有機會成為兩岸衝突的焦點。不管是用文的、用武的,台灣都不一定會贏。解放軍宣示解放東沙島的可能性,越來越大。因為:

一、他需要東沙島。

二、他有資格宣稱他擁有東沙島。

台灣擁有東沙島的法理、政治基礎,都很薄弱。但是,東沙島的戰略地位已經升高到「絕對重要」,「寡人無罪,懷璧其罪」,「台灣無罪,懷島其罪」。北京,無論在論述、聲索立場、軍事準備,都處在有利的位置。

台灣如果沒有離開九二共識的兩岸政治框架,台灣繼續擁有東沙島,情況類似金門、馬祖,擺進中華民國論述,勉強說得過去。但如果離開了「一個中國」論述,台灣不管用什麼名義,都不可能繼續擁有東沙島。

東沙島現在劃歸高雄市政府旗津區管轄。也編了郵遞區號。但是,這些都是民國79年, 1990年發生的事情。三件事情,在討論東沙島的問題,應該要有的認識:

一、東沙島原來隸屬於海南特別行政區。這是抗戰勝利之後的事情。換句話說,在中華民國政府的行政管理概念,東沙島本來就不該屬於台灣。

二、東沙島實際的距離,最近的一個點,不是高雄,是廣東汕頭。東沙島距離高雄四百多公里,距離香港三百多公里,距離汕頭兩百多公里。即使是在非戰爭狀態下,台灣也很難用「接近性」主張擁有東沙。

三、從海底地形、地質結構來看,東沙島也和台灣沒有什麼關係。這一點,和釣魚島完全不同。釣魚島是台灣北部七星山、大屯山入海後突出海面的山峰。

從這三點來看,除了1949年之後的「實質控制」之外,台灣沒有什麼大聲主張擁有東沙島的正當性。

1990年以前,中華民國在台灣海峡、南海,擁有制空權、制海權,中華人民共和國就算宣稱擁有主權,也只能睜一眼閉一眼。現在,東沙島為什麼突然變得熱門起來?因為,東沙島本來就很重要。現在,解放軍海軍、空軍實力快速膨脹,國產自製航空母艦「山東艦」也已經配屬南海艦隊。這隻艦隊的基地在海南島。任何解放軍的飛機、船艦如果想要走入太平洋深水區,最近的一條路,甚至,唯一的一條路,就是穿過巴士海峽。就必須從東沙島的雷達眼皮底下走過去。

東沙群島的位置就是這麼剛好。從海南島出來,從巴士海峽出去,從台灣海峽出來,往馬六甲海峽出去,一個海路的十字路口,交匯點就在東沙群島。解放軍海空軍如果要出第一島鏈,不是宮古水道,就是巴士海峽。宮古水道,日本控制,兩邊架設八八反艦飛彈,只要進入戰爭狀態,輕易就可以封鎖。剩下的,只有巴士海峽。

東沙島剛好控制著巴士海峽、台灣海峽。簡單講,東沙島控制著南海的口袋。過去,解放軍沒有迫切的需要。大陸也沒有強大的造島能力,現在,這兩個條件都成熟了。解放軍大規模軍演的消息,不論是真是假,最少標誌著一個思考方向:大陸已經開始對東沙島產生需要。發展論述。採取行動。

東沙島的有效陸地面積1.74平方公里。大約是太平島的三倍。可以提供淡水。目前有200人左右的居住能量。大陸方面如果擁有東沙島,將可以創造出一個相當驚人的海上城市。

日本共同社的新聞來得有點突然,有點奇怪。似乎有特定的系統在放話,試水溫。不論後續發展如何,東沙島不像南沙,東沙島就是單純的兩岸問題。

台灣很難單獨面對大陸對東沙島的需要。這或許解釋了,為什麼最近一兩個月,美方的軍機頻繁出現在巴士海峽、東沙島附近的空域。

過去的外島叫做金門、馬祖。現在的外島,叫做東沙、南沙。金門、馬祖,在台獨人士的眼中,不是台灣國的一部分,就算回歸福建,台獨人士也不會覺得可惜。但是,南沙呢?尤其是東沙群島呢?到底算不算台灣國的核心領土?台獨人士可以開始表態了。

更多Yahoo論壇文章
陳時中會選臺北市長,甚至總統嗎?李來希的問題不在於不厚道 而是殘忍
當蔡總統的左手對打自己的右手
北韓社會階級:金氏祖孫將人民分為三大階級「活用」封建制度
不要讓台灣成為巨嬰國!

【健康大調查】你的肺部健康嗎?

今日推薦影音

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去