【Yahoo論壇／單厚之】如果川普是台灣總統候選人

距離美國總統大選剩下5天，根據英國《經濟學人》的模型預測結果，拜登有超過99%的機率可以贏得較多的選票、96%的機率可以贏得較多的選舉人票。但時至今日，仍有不少的台灣人堅信川普能在最後關頭逆轉勝，仍有部分的媒體押寶拜登的負面消息足以逆轉選情。

日前跨國民調機構YouGov公布15個國家地區對美國大選的調查，台灣是唯一的川粉國，有42%的民眾希望川普當選、只有30%希望拜登當選。台灣民意基金會昨天公布的民調也顯示，有53%的台灣公民樂見川普當選，比8月多了將近5%；不樂見的僅31.5%，比8月少了6%。

台灣人挺川普、希望川普贏的原因很簡單，就是因為川普過去一段時間一方面對抗中國，一方面與台灣的往來升溫，讓更多台灣人願意相信，如果川普連任，台灣的安全會更有保障。

對台灣人而言，美國的選制非常的複雜。「贏者全拿」的選舉人團制度，很可能出現贏得普選票、卻輸了選舉人票的情況，2000年的高爾、2016年的希拉蕊，都是贏了選票卻敗選。

除此此外，美國各州的投票、計票方式，也天差地別，有的州有提前投票、通訊投票，有的州沒有；有的州通訊投票必須在11月3日之前寄達才算、有的州11月3日之後仍可收件；有的州可以提前計票、有的州不能提前計票；部分州甚至在通訊投票之後，還可以改變意向重投，讓人看得眼花撩亂。

但正因為選制複雜、不易判斷選情，反而更多了想像的空間。很多台灣人堅信，即便川普很難贏得較多的選票，但因為川普的「鐵粉」熱情、動員能力強，很可能重演4年前在「搖擺州」險勝的狀況，最終贏得大選。

這種說法，除了4年前民調與大選結果的落差之外，沒有其他任何數據、科學證據可以做佐證，完全都靠各種蛛絲馬跡的推論，已經近乎到了「信仰」的程度，但仍然有不少人深信不疑，甚至有部分的學者也持類似的論調。

即便美國的選制再離奇，即便會出現「得票多的輸、得票少的贏」的情況，但基本上仍舊還是「數人頭」。目前看來，美國的投票率會創下歷年新高，但川普的票數似乎沒有明顯的成長，要複製4年前的狀況，也會有一定的難度。

撇開選制的差異，我們可以將心比心的想想，如果川普跟拜登是中華民國的總統候選人，在一個瘋子跟一個傻子之間，你覺得台灣民眾最後會做出怎樣的集體選擇？是選擇防疫不力、鼓動仇恨、言行粗鄙反覆、國際影響力衰退、卻自我感覺良好的川普；還是選擇一個看起來有失智嫌疑、有一個敗家子，但看似並無大害的拜登？

事實上，台灣人今年初已經做過類似的選擇了。只是很多台灣人如今更願意相信，美國人會做出與台灣完全不同的選擇。

從台灣民主的經驗可以看出，選民經常會做出對集體較有利的選擇。簡單講，就是選民未必真會做出最好的選擇，但要在兩個爛蘋果之間，挑出比較好的那一個，通常不會有太大的問題。

當然，如果選舉的制度設計不良，可能會導致誤差發生的機率提高，但大方向上是不會變的。以目前的各種跡象來看，更多的美國選民似乎認為，川普連任並不符合自己的利益，才導致這場選舉並不是一場川普對拜登、共和黨對民主黨的選舉，而是川普與反川普的選舉。

台灣人為了台灣的安全、為了自己的利益，一廂情願支持川普、堅信川普能逆轉勝的背後，其實是輕視美國選民的集體智慧，認為他們會做出一個對台灣有利、對自己不利的決定。只是，美國人真的比台灣人笨嗎？這樣的機率，又到底有多高呢？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去