【Yahoo論壇／翁履中】直球對決！韓國瑜為什麼挑戰媒體？

作者為德州Sam Houston州立大學政治系助理教授

國民黨總統候選人韓國瑜在唯一一場總統辯論會上，公開反撃媒體提問，再一次以史無前例的策略，佔據了媒體的全部版面。不論他與媒體對決引起的是負面批評，還是正向的支持。直球對決有強烈政治立場的新聞媒體，目的是希望台灣人民正視媒體的偏頗立場，並且重新思考做為選舉中的資訊接收者，台灣選民究竟期待媒體扮演什麼樣的角色。

民主社會保障言論自由天經地義，尤其是對有著無冕王地位的新聞工作者，更應該有所保護。因為他們通常會選擇站在弱勢的一方，扮演監督當權者的角色，也因為這樣，媒體會如此得到人民的信任和尊重。可惜，在台灣新聞記者的工作不但工時長，專業也沒有獲得重視，導致即使再有熱情的年輕記者，在惡劣的媒體生態下，也只能被迫跟著媒體高層的政治喜好，做出符合公司期待，並且滿足特定觀眾群的報導，而越來越多帶有政治立場的新聞，也導致台灣民眾對於媒體的信任度大幅降低。

根據政大傳播學院主持的台灣傳播調查資料庫追蹤調查，過去五年間台灣民眾從媒體獲得訊息的習慣大幅改變。在2014年，還有超過半數民眾從日常的報紙獲得政治訊息，但是到了2018年，只剩下不到三成。而以往絕大多數民眾都會優先透過電視新聞來獲得政治消息，但是到了2018年，只剩下38%還用電視來了解政治新聞。值得注意的是，在這38%的電視新聞收視族群中，只有不到一半認為在新聞上看到的消息值得信賴。

如果再進一步請民眾用零到一百分，來為新聞媒體報導內容的信賴程度打分數，認為媒體完全值得信賴的比例只有7.5%。另外，針對新聞報導的內容來說，超過五成受訪者認為台灣新聞節目最需要解決的問題之一，就在於新聞節目的報導不夠中立。相較於五年前的調查結果，經歷2016年的總統選舉之後，台灣民眾對於媒體的不信任感發生了巨大的變化。

舉例而言，2014年認為新聞報導不夠中立客觀的比例大約在20%左右，但是在經歷一場總統選舉過後，認為媒體報導出現偏頗的民眾暴增到了六成。另外，大約只有10%的台灣選民在上次總統大選前，認為新聞媒體會提供假新聞，可是到了選後，認為電視新聞中也夾雜出現假新聞的比例，大幅上升到將近四成。從學術界的調查報告來看，新聞媒體在台灣民眾心中的形象，恐怕不是像過去一樣，扮演著為民發聲的角色。雖然不能排除民意調查可能產生的誤差，但是很明顯的，新聞在人民心中的形象已經不再可靠。

抱持定見的新聞媒體，試圖從候選人每次發言中找破綻，不論目的是因為要迎合特定政黨收視族群，還是真正想要捍衛記者的言論自由，就算候選人不反擊，選擇理性的回應，也很難扭轉媒體設定好的政治立場，換來的恐怕還是無休止的批判。

挑戰媒體，對任何候選人來說都不是明智之舉，賭上選舉勝負也要表達出對媒體偏見的不滿，因為新聞自由如果失去了界線，卻沒有人敢發出不同的聲音，未來每一次選舉，媒體偏頗的報導恐怕只會更加嚴重，而對新聞已經逐漸失去信任的台灣選民，恐怕也將更沒有相信媒體的理由。

更多Yahoo論壇文章
黑鷹「迫降」應該下半旗嗎？
直球對決！韓國瑜為什麼挑戰媒體？
在國安無虞下 韓將推進兩岸和平對等往來
「雙航母」時代的解放軍海軍
淺論王丹先生的邏輯可能謬誤

相關新聞影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去