【Yahoo論壇/陳國祥】蔡英文總統為何不譴責美國的群眾暴力?

陳國祥
·資深媒體人
·5 分鐘 (閱讀時間)

作者為資深媒體人

美國總統川普敗選不認輸,一再無證指控選舉舞弊,最後竟然煽動群眾攻進國會施暴。這是一次嚴重破壞民主規範的群眾暴力事件,各國領袖紛紛發表聲明嚴厲譴責,但是尚未看到一再聲稱與美國「價值同盟」的蔡英文總統發聲,不知道她究竟是站在川普及其粉絲那邊,還是站在民主義理這邊?

川粉攻陷國會山莊,破壞民主章法,讓人聯想起六年前台灣學生為了阻擋服貿條例而攻佔立法院,當時的蔡英文主席立即奔赴現場聲援, 而後在一系列的反應與處置中,都站在學生這邊,不斷責難維護治安的警察、捍衛體制尊嚴的政府與執政黨首長、譴責判處學生有刑責的法官。這回川普口中的「偉大愛國者」攻進國會打斷議事,蔡總統既不比照聲援,也不予責難,所秉持的理念究竟為何?

川普明明敗選還不死心,不斷發動選舉舞弊法律戰,卻拿不出任何有效證據而屢戰屢敗,轉而把希望寄託在副總統潘斯身上,但潘斯選擇捍衛美國憲法與⺠主,拒絕 「否決認證」,川普猶不死心,竟號召支持者「衝向國 會」。幸虧美國畢竟是老牌⺠主國家,國會警察強力阻擋,不像當年台灣立法院,不但沒有使用槍械的警察, 更多了替闖入者看門把關而自我作踐國會尊嚴的民進黨委員。

蔡英文更是趁勢而起,取得政權之後,卸任的總統、閣揆要為動用警察權上法院,蔡英文卻在2015年檢方偵辦此案時寫下,「如果追求民主是一種罪,我們通通有罪。」如果闖進立法院算是⺠主,那同樣攻進國會的川粉是否也該博得蔡總統的肯定與聲援呢?如果真的有心捍衛民主價值,不是應該反過來不計川普的厚愛而予強烈譴責呢?

蔡英文總統究竟是「雙標」還是「無標」?過去不管是 對於受恐怖攻擊威脅的美國人、西班牙人、法國人,以 及高度自治權利受北京壓制的香港人,蔡英文總愛說要與他們站在一起。但過去把川普政府視為最友好的蔡英文,面對美國「黑人的命也是命」反種族歧視運動不講話,對美國警察明目張膽施暴不講話,而面對這次全球 領袖紛紛譴責的暴力事件,蔡總統卻遲未表態挺川普還是挺民主,令人納悶。 這場因不服選舉結果而釀生的暴亂,讓全世界瞠目結舌,無法接受一向標榜民主、人權的美國卻成暴亂與衝突的國度。

川普不惜透過煽動群眾以暴力脅迫,引發世 人抨擊這簡直是「將所謂的美式民主的遮羞布撕了個乾乾淨淨」,是「一次美國內部撕裂和社會矛盾的大爆 發」,是「美式民主失靈後釀成的苦果」,是「給全世界的崇美以及跪美者上了一課。其中的是非曲直極其明 顯,蔡總統為何不站出來大聲痛責以博取熱愛民主的美 名呢?

這回美國⺠主自由遭受狙擊,台灣當然要發聲,但蔡總統又再一次暴露「雙標」本性,不責備美國民主被糟蹋,只厲聲責罵北京破壞香港⺠主。美國與香港同時發生⺠主浩劫的憾事,對於香港警方拘捕⺠主派人士,蔡 英文聲明「台灣不僅不會退縮,更會為了普世價值挺身而出」。好一個「普世價值」!既然「凜冬的肅殺氣氛,再一次摧折香港所剩無幾的民主自由」,難道美國不也是⺠主受摧折嗎?蔡總統聲稱,她要告訴全世界的人們,台灣身處民主陣營的第一線,既然如此,譴責川粉暴行不也是站在「民主陣營的第一線」的台灣該有的作為嗎?

蔡總統對川粉暴力不發聲,如果是因為感念川普厚愛台灣,就該看看向來與川普友好的英國首相強生是怎麼說的:美國會上演的畫面「相當可恥」,美國支持世界各地的民主,現在對美國至關重要的是要和平、有序地轉移政權。

同為⺠主陣營國家的法國也發聲了,總統馬克宏痛批美國會發生的動亂「很不美國」;德國外交部長馬斯表示美國會動盪畫面將激勵反對⺠主的人士,呼籲川普應該及支持者最終應該接受美國選⺠的決定,呼籲他們「停止踐踏民主」;歐洲聯盟執行委員會主席范德賴恩更直接表態期待和拜登合作,「我相信美國政府及⺠主的力量,政權和平轉移是核心」。

這些領袖說的話展現了泱泱風範,也彰顯了民主價值,蔡總統如果選擇沈默,在正確的時機不說正確的話,則台灣將錯過形塑⺠主形象的一次良機,會讓世人懷疑台灣對民主理念是否真心信仰?

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去